Har överläkare på Karolinska trakasserat judiska kollegor & publicerat antisemitism?

Edit: Namn borttaget då det inte är bekräftat att det är personen i fråga. Endast hörsägen.

Så jävla efterblivet att mobba judar på lokal nivå. Eftersom SVT, aftonbladet, ja alla judiska medier i princip som vanligt vill skrämma människor till tystnad genom att förstöra deras karriärer. Så stärks ju nu judarnas maktposition av detta genom den offerkofta de drar på sig i vanlig ordning. Det blir i princip som ett exempel vad som händer med en person i maktposition (som en högt uppsatt läkare eller framgångsrik VD (Leif Östling)) när de uttalar sig illa på något sätt. Och juden vinner som vanligt.

UG har kollat detta, samt den externa utredningen..

"Uppdrag granskning:

Hej, vi nämner det i reportaget men går inte in närmare på det. Här är vår förklaring kring detta:
Den anmälande läkarens uppgift att Inti Peredo ska ha skrivit dessa antisemitiska inlägg undersöktes av den externa utredningen som Karolinska beställde. Där konstaterades att utredningen i den delen var knapphändig men att det inte gick att visa vem som skrivit inläggen. Inte heller vi kan på något sätt knyta Inti Peredo till dem. Han förnekar själv att det är han som skrivit inläggen.

Som belägg för att det skulle vara han som skrivit inläggen lyfts det faktum att Inti Peredo favoritmarkerat forumet där inläggen skrivits på sin Facebook-sida. Sidan har just nu över en halv miljon gilla-markeringar. Vi ser inte favoritmarkeringen som ett bevis på att det är han som skrivit inläggen.

Värt att nämna är att Inti Peredos far, som också gick under namnet Inti Peredo, var Che Guevaras närmsta man. Att använda detta namn som signatur i ett kommunistiskt forum är inte ett bevis för att det skulle vara Inti Peredo, den anklagade överläkaren på Karolinska, som skrivit inläggen.

Det har idag framkommit att något eller några av dessa inlägg nyligen ska ha tagits bort. Överläkaren Inti Peredo konfronterades med anklagelsen om dessa inlägg för över ett år sedan, i samband med utredningen, och återigen av oss för ett antal månader sedan.

/Sophia reporter och producent"

Djiobaridis är tydligen bitter.
https://www.expressen.se/nyheter/reportern-tidpunkten-for-varslet-en-mediestrategi/

Samma spekulation från tidigare i tråden:

Det var ett dåligt trollförsök, hittade namnet när jag läste igenom tråden.

Om det inte var några konstigheter så varför namngav han juden?

Ingen rök utan eld.

Noterade för övrigt att UGs reporter för inslaget råkar heta Shapiro i efternamn. Som bekant ett judiskt efternamn.
Många judar blir det, om än på olika sidor av historien.

Spekulering kring namn och namnets härkomst och inte baserat på några upplevda incidenter från min kollegas håll, därmed även endast ett rykte och i ett fall som detta är det viktigt och rimligt att rätt person nämns. Mitt tidigare inlägg kan alltså bortses ifrån och personen som nämndes var bara en ren gissning.

Men det fanns väl flera andra judar på neuro så varför namngavs just skäktaren?

Fått kalla fötter?

Jag blev uppriktigt sagt rejält överraskad när han inte ens tyckte att bilden där judar jämförs med nazister var antisemitisk. Hans kommentar om sammanhang var ju häpnadsväckade: Om det hade varit på en nazistsajt hade den varit nazistisk. Va? Det är väl bara just när nazister tycker att judar är som nazister som man kan misstänka att det inte är ett elakt påhopp utan snarare beröm.

När den israeliska soldaten avbildades med jättekran så var det inte alls antisemitiskt, för FN-gubben som torkade bloden hade ju också en judenäsa! Va? Har Rosenberg inte hört talats om den judiska världskonspirationen? Det är ett populärt tema i antisemitiska skildringar!

Rosengren verkar ha en mycket tydlig konditionering: Vänster=snäll. Höger=dum.

Tanken på att det kan finnas antisemitism som kommer från vänster är helt tabu. Eftersom kubanen är socialist är han god, och hans hat mot judar är inte antisemitism, utan rättmätigt patos? Kan han vara så enkelspårig?

Hela programmet påminner mig om vad Janne Josefsson berättade att kollegorna sa när han granskade våldsvänstern: "men de gör väl något gott?"

Vi ser "the usual suspects":
- Lojala kollegor som backar sin chef.
- HR-chefen som givetvis talat med många personer, och frustrerat säger att hon inte kan tala om detaljer i ett personärende.
- De två andra trakasserade judarna som minsann inte kan visa upp bevisande dokumentation på att de behandlats illa, och som inte vill citeras. Om de hade sagt att de inte behandlats illa, så hade vi nog fått höra det.
- Programledare som hintar om den gamla antisemitiska klyschan att de gnälliga judarna skriker "antisemitism" så fort de inte får som de vill...

Suck... Jag tycker UG är bra ibland, men inte denna gången...

Om du vill tro på att jag på andra sidan jordklotet otroligt nog har en kollega som har jobbat på just Karolinska och har kännedom om folk som avsnittet berörde, ja, då får du tro det.

Nu när vi ändå är igång, jag vet vem mannen är då jag jobbar på UG. Jag är Janne Josefssons sminkös.