Citat:
Ursprungligen postat av
Drama-Llama
Den akademiska retoriken har inget begrepp för det här. Det är inte en figur, inte heller en trop. Det närmaste jag kan komma en teoretiskt någorlunda grundad etikett är förlöjligande utifrån socialpsykologen Berit Ås' teori om härskartekniker.
Känner inte till Ås beskrivning av "förlöjligande". Får försöka kika närmare på det.
Samtidigt vill jag påminna om att Pippis premisser; 1. "Vi är utan snus" och 2. "Vi försmäktar" båda är sanna i Pippis fall. Den första är definitivt sann. Den andra premissen är förmodligen falsk eftersom det är en lek enligt Pippis syn på saken. Förutsatt att de försmäktar så är dock premiss 1 totalt irrelevant. Men ej falsk. Det falska uppstår i den implicia tolkningen som Pippi kan hävda är en subjektiv tolkning. Det sägs inte explicit att de behöver snuset för att ej försmäkta.
En slags implicit ekvivokation kanske där det implicita kan tolkas på flera sätt. Och det kan lämna ett stort spelutrymme, hypotetiskt för den korkade/oärliga debattören att uttrycka sig implicit i så stor utsträckning som möjligt.
