Statsminister eller President?

V tänker tanken att......2022 Kommer Sveriges statsminister avgå och någon kommer tillträda som President, personen i sig kan egentligen vara densamma.

Om man gör en sån stor förändring här i Sverige, hur skulle det gå till och hur skulle Sveriges Presidents stab kunna se ut? Ni får gärna nämna namn som ni vill se sitter men jag tänker snarare på hur systemet skulle se ut jämfört med idag, med en President här i landet.

Skulle vi bygga vår eget "Vita Hus" där Presidenten själv arbetar - och bor kanske?

Skall Sverige bli en republik alltså? Hur ska man få bort hans majestät på kungens slott?

Politik: inrikes --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator

Om vi byter ut Kungen som statschef så kan väl den nya statschefen (presidenten) arbeta på Stockholms slott tänker jag. Kungen har väl inte behov av slottet då.


Räcker det inte att ändra några lagar o s v? Kommer han göra kuppförsök?

Att stadschefen ocn stadsministern är en och samma person är ett väl inarbetat koncept. det fungerade ju utmärkt för Hitler när han basade i tredje riket.

Ja där sa ni nått, då avgår även Konungen....och Vikkan kommer inte få ta över hans roll.
Slottet låter som ett bra ställe som sagt.

Men för helvete, det finns ju X antal trådar om monarki vs republik.

HM har noll inflytande i politiken och vi behöver fan inte ett system som ger våra plattskallade pisspolitiker mer ansvar eller mer makt och verkligen inte mer byråkrati!

Här är min åsikt i det hela, avskaffa hela skiten och gör mig till enväldig och absolut diktator på livstid, håll käften och gör vad jag säger åt er att göra så blir allt bra! Vi kommer spara en massa pengar på det i statsapparaten, rättsväsendet blir enklare, snabbare och billigare och ni får någon som inte ljuger er rätt upp i ansiktet om precis allt!

Eftersom en president ersätter en monark är väl huset redan klart?

Är väldigt glad just nu att vi inte har haft en president. Tänk om Stefan Löfvén var president.. Hur skulle landet sett ut då?

Lär bli för många som är missnöjda om vi ska rösta fram en president, vilket inte är bra alls.
Trump fick väl runt 51%? Alltså vill drygt 49% inte ha honom som president, vilket leder till protest, hets från media, mm

Vi borde ha president och dela upp landet i delstater. Låt kungen dra åt pipsvängen, vilken nytta tillför just kungen och kungahuset till landet förutom att vara reklampelare?

En bra kompromiss vore att köra med valkungadöme där man väljer kung, som man ju gjorde vid Mora stenar i Uppland. Behåll en del av den kungliga glansen men gör statschefen direktvald. Sverige är ju en förkortning av Svea Rike, skulle vi bli en republik så skulle vi kanske behöva byta namn till Sverep.



En president låter inte lika klatschigt som kung. Och Sverige har haft kungar i urminnestider.

Fördelen med arvkonungadöme är att den kungliga glansen visserligen irrationellt men ändå är väldigt verklig och kan användas till Sveriges väl i olika sammanhang. Och jag tror att det nuvarande systemet har folkligt stöd. En folkomröstning med tre alternativ, valkungadöme, republik eller arvkonungadöme skulle kunna anordnas där de två alternativen med flest röster möts i en slutomgång.

Medlemmarna i Republikanska Föreningen propagerar dock inte så mycket för folkomröstning kanske för att de är rädda att folket skall rösta fel. Demokrati är inte deras främsta mål utan att riva ner Sveriges historia.

Alternativet är som några länder har, federala enheter / autonoma provinser och monarki samtidigt.

Det är lite underligt att det aldrig kommer på tal i svensk politik.



Skulle Löfven vara populär nog för att vinna ett presidentval i Sverige? Utrikespolitik skulle kanske bli huvudgrejen för presidenten, som i t.ex. Finland. Det skulle han nog förlora även mot flera partikamrater.

Trump fick färre röster än Clinton. Hon tog hem flera av de stora delstaterna, men det räckte inte eftersom hon behövde ha tagit hem fler stater än vad hon gjorde. Hände även 2000.