Citat:
Ursprungligen postat av
flaskborste
Om jag inte har helt fel så är det ena ett brott och det andra en förseelse.
Om man ex parkerar i en korsning och hindrar trafiken så anses det vara ett trafikbrott. Att struntai eller gå över tiden på en parkeringsplats är en förseelse som inte i sig är ett brott.
Jag tror lagen skiljer en del på dessa typer. Parkera på en trottoar och hindra gående och handikappade/synskadade anses värre än att strunta i avgiften på en parkering/parkeringsruta.
Det du skriver i första stycket stämmer inte helt, i båda fallen är det frågan om överträdelse av gällande bestämmelser för parkering, den enda gång det blir ett brott är om det skulle klassas som vårdslösheti trafik, men då är det formellt inte felparkering längre, det väsentliga där är att det måste fastställas vem som ställde dit bilen för att vårdslöshet kan vara aktuellt, felparkering i alla dess former är det ägaransvar på, dessutom inte ett brott.
Att det skiljer på olika typer av felparkering avspeglas i olika nivåer på den avgift som tillämpas, av någon anledning så har varje kommun olika syn på vad som är "kvalificerad felparkering" eller "ringa felparkering" (inga korrekta begrepp något av det), i många fall är stoppförbud på samma nivå som att utan tillstånd parkera på en plats för rörelsehindrade, men i andra kommuner är det ingen skillnad på stopp- eller parkeringsförbud.