Citat:
Ursprungligen postat av julia45
Och att de fortfarande definierar CH som sångerska efter tio år är väl knappast konstigt. Blaskan måste ju hänga på ett kändisattribut.
Visst, men det är skillnad på att hänga på ett överdrivet attribut (standard) och ett missvisande attribut. Är man känd för ett gebit (t.ex. sångerska, skådespelare) så används det, är man känd för diverse så väljer man och vrakar - antingen det man är mest känd för, eller ett attribut med vidare betydelse. I CH's fall tror jag man på sin höjd skulle ha valt "artist" (eller möjligen "popstjärna" för att ta en genväg förbi det där med sånginsatserna). Regina Lund å andra sidan har förvisso spelat in plattor men skulle ändå tituleras skådespelerska i AB. Man skulle heller inte titulera Magnus Uggla "känd skådespelare" för att han råkade spela en roll i filmen G. Om man klämmer till med ett uttalat "sångerska" så menar man någon som är just sångerska. Inte en skådis, modell eller dokusopa som råkat göra musik någon gång. I Blossoms fall skulle man ha valt "hälsocoach" eller nåt som anspelar på det, för att gotta sig åt det faktum att uppträdandet på planet vittnar om en viss, eh, ohälsa. Så glöm skådisar, proffstyckare, rappare, modeller och dokusopor som råkar ha haft med musik att göra - det här är en känd *sångerska*.
CH har för övrigt varit i blåsväder förr, och då titulerades hon mycket riktigt "stjärna" respektive "artist" i AB, inte "sångerska".
!
litar ni inte på bogo
