Skvaller om Camilla Henemark? [Sammanfogad]

Steffo? Ha, ha. Det verkar som om alla har varit och rotat i Camillas trosor.

Nej absolut inte. Alla män känner inte igen sig i Tom Jones eller Georg Clooneys beteende heller, men man försöker inte nedvärdera dessa herrar för den sakens skull. Ingen skrek "slampa" när Roger Moore "avslöjade" häromdagen att han hade haft fler kvinnor än självaste James Bond.

Så för män är det ok att vara en vandringspokal. Kanske till och med lite häftigt? Män ska ju gilla sex, mycket sex, och sex med många kvinnor är inget problem. Men en kvinna som öppet berättar om sitt sexliv innehållande fler partners än genomsnittet (?) förvandlas direkt till något man ska moralisera över

Och jag menar inte att endast män moraliserar över "slampor". Exempelvis när Göran Lambert avslöjade sin favorit "sex"book, då tyckte Nour el Refai att det var "mesigt". Bättre kunde han tyckte Nour. Men själv ville hon inte avslöja sin egen favosexbok, eftersom hon uppfattade den frågan som "alldeles för privat". Samtidigt har Nour el Refai blivit dömd för blotteri..

Camilla har väl inte blivit dömd för trakasserier. Alla män som hon har haft att göra med har gjort det frivilligt - så vitt jag vet. Ändå tycks även en del av dessa män anse att det är hon som är "slampan" - inte de själva..

Nu lär väl ingen här ha hunnit läsa boken ännu, men det vore bra med en lista på alla som hängs ut för att ha doppat veken där. Kommer väl vad det lider.
Listan lär förmodligen behöva spoilertaggar på grund av längden, men ändå.

Annars har jag svårt att tänka mig att ett sånt sliddjur endast blivit påsatt av kändisar. Alltså måste det finnas en och annan vanlig forummedlem som är bukis med kungen.
Då vill vi veta: Var hon något att ha i bingen?
Dessutom finns det säkert en och annan som vill veta det här vanliga som brukar åtföljas av den här smileyn.

Kontakta Steffo på twitter och fråga honom, om du är intresserad av det.

https://twitter.com/SteffoTornquist

George Clooney tycks också ha svårt att hitta den rätte. Trots otaliga försök.

Camilla förklarade att hon var trött på att svara på samma frågor. Ganska många kändisar, politiker etc. har klagat om samma sak. Att journalister saknar fantasi och beter sig som lämlar..

Camilla gjorde reklam för sin bok - och Sophie Adolfsson för sin. Som förresten också berättar om en kvinnas sexualitet och är delvis självupplevt. Enda skillnaden tycks vara att Sophie inte har knullat med kungen - tillsvidare.

Nej. Och dessutom hade de en överenskommelse om att det var ok. Tvärtom vad i många andra relationer där sidospår sker bakom ryggen på den ene..

Ju mer Camilla smutskastas och ju mer umgänget visas upp desto värre är det för dem som valt att umgås med dessa. Man visar mycket vem och vad man är genom dem man umgås med.

Så även genom Ditt sätt att se på saken blir det inte mindre vedervärdigt. Jag ser saken så som E O visar upp den i sin intelligenta satir.

Det är ju detta som är dilemmat: hur ska gubbgänget kunna nedvärdera och smutskasta ludret och samtidigt behålla sin och Chefens värdighet? Hur ska Chefen krångla sig ut ur det faktum att det som nu i dagsljuset ska kallas för "störning" (ADHD) och "slampaktigt beteende" dög bra en gång i tiden?

Förr i tiden kunde man tysta ner kvinnor som Camilla. Men inte nu längre.

Jag skulle vilja påstå att gubbgängets strävan att smutskasta Camilla är ett klart tecken på att de inte har hängt med i samhällsutvecklingen. Det finns inga "förfallna" kvinnor längre. Kvinnan behöver inte be om ursäkt för att hon har syndat på samma sätt som männen. Kvinnor som lever loppan får ta konsekvenserna av sitt leverne. Men det måste männen också göra. Inte minst Chefen.

Camilla kände ju flera ur gubbgänget personligen, jag vet inte om deras svek har något med samhällsutvecklingen att göra.

Hon intervjuades i P4 idag av Lotta Bromé och pratade bl a om sitt förhållande till Pungen:

"Jag kände mig som en riktig mediahora"
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=5311601

Vilka ord du använder. Du verkar rikta all din ilska mot kungen. Vem i gubbgänget försöker nedvärdera eller smutskasta Camilla? Vad exakt är det kungen ska krångla sig ur? och vad i hela friden har kvinnans rätt till sin sexualitet med hela den här tråden att göra. Hjärnspöken?

Det kan ju knappast vara kungens fel att Camilla själv i media säger sig lida av ADHD, Svår PMS, Social fobi, och dessutom tvångsvårdats 1 år på sluten psykiatrisk anstalt. Svårt alkoholiserad i perioder och lider av bipolär sjukdom. Andra ska inte behöva ta konsekvenserna utav dessa fakta. Hur skulle det se ut?

Det förekom ju smutskastningskampanjer i samband med den motvillige Monarken:

Allvarligare än bokhandelns motstånd menar förlaget att försöken från kungahusets vänner att skrämma författare och förlag till att inte ge ut boken var.

– Man anlitade den förre polischefen Tommy Lindström för att få boken stoppad, säger Kristoffer Lind.

På ett möte hotade Lindström förlaget med att säkerhetspolisen, som kritiseras i boken, skulle avlyssna dem och starta smutskastningskampanjer mot förlaget under lång tid framöver.

– Lindström var anlitad av några ur kungens vänkrets. Mötet var obehagligt, säger Lind.

Kungens vänner har också anlitat en frilansande researcher med ett uppenbart uppdrag att försöka hitta saker om författarna som skulle kunna misskreditera dem.
http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/hot-smutskastning-och-ointresse-vapen-mot-kungaboken

Men det var ju inte Camilla som skrev den "Motvillige monarken", hon hade ju ingen vetskap om vad dom skrev om henne och hon fick inte läsa igenom vad dom skrivit:

Så här sa Sjöberg i en intervju i EX:

"Har hon medverkat i det kapitel som handlar om henne i boken?
- Nej.
Vet hon om vad som står i boken?
- Det vet jag inte. Jag har inte medverkat till att hon har tagit del av det. Hon har inte blivit erbjuden att komma hit och läsa det heller."

I samma intervju säger Kungavännerna:

"Kungens nära vän finansmannen Anders Lettström säger till Expressen att uppgifterna om Henemark bara är "fantasier".
- Det går ju väldigt mycket rykten om att kungen haft förhållanden med allt ifrån Aktuellt-hallåor till jag vet inte vad. Det har ju förekommit jämt, säger Anders Lettström."

"En annan av kungens vänner, Anders "Aje" Philipson, säger till Expressen om påståendet att kungen haft ett förhållande med Camilla Henemark:
- Nåt dummare har jag aldrig hört i hela mitt liv. Det finns inte en möjlighet. Jag fattar inte hur man bara kan påstå en sån grej. Det faller på sin egen orimighet. Jag blir förbannad bara jag hör det. Det är allt jag kan säga om det här."
http://www.expressen.se/nyheter/henemark-pekas-ut-av-forfattarna/

Men nu har ju Camilla gått ut själv och berättat om förhållandet. Tror du t ex att hon är välkommen på Noppes nu?

Det kanske är så att även de som inte bryr sig annars så mycket tappade respekten. Sveket var på så många plan. Svårt att försvara hur man än vrider på det.

Hon verkar återigen väldigt klar i huvudet i intervjun. Jag önskar bara att hon inte lät sig dras ner i mörkret. Fullständigt i onödan. Men jag förstår också att en intelligent, tänkande människa reagerar när hon ska "prata om boken" med en massa journalister - som inte ha läst den..