Har apple bättre hållbarhet än Pc datorer eller det är en myt

Problemet är bara att du snackar skit. Apple rankas som en av de bästa företagen bland datortillverkare när det gäller kundnöjdhet:

https://www.macrumors.com/2018/09/25...tablet-makers/

Oj, en datorbråkstråd, då vill jag vara med !

Då jag hatar Apple och Microsoft, samt ägt flera datorer med Windows samt flera Macar så är jag helt opartisk och korrekt.

Nej, Apple har inte bättre hållbarhet. De har bland annat haft sin beskärda del av strul med grafikkort som lagt av efter ett tag i sina laptopar, och nu senast rejält fiasko med tangentbord. Men, köper man en dator för 20000 så håller den nog bättre än en för 5000. Speciellt "håller" i meningen är duglig i mer än 3 år innan hårdvaran är för gammeldags. Imac är typ laptopgrejor på en desktop, det gör dem mer känsliga för överhettning.

Men, Apple har dock en rejäl fördel på "hållbarhetssidan", de har bättre design på laptoparna. Jag har en Macbook Pro från 2009, den ser i stort sett ut som ny, då den är gjord i aluminium. Min HP-laptop från 2008 är använd lite mindre, men ser rejält sliten ut då den är gjord i plast. Och de flesta Macar är gjorda i aluminium - fast titta gärna på äldre Macbook i plast, både de vita och svarta ser fort slitna ut och är givetvis undermåliga även prestandamässigt idag. PC-laptops i aluminium håller också bra såklart, men de flesta PC-laptops är väl i plast och det ser väl fort sunkigt ut. OBS, företagslaptopar är ofta i plast även om de är dyra, men de brukar hålla bra även om de ser rätt risiga ut efter några år på fältet.

Apple "håller längre" är på sätt och vis från en svunnen tid, då det varje år var enorm utveckling på hårdvarusidan. En 2 år gammal PC var färdig för skroten, idag är en 2 år gammal PC att betrakta som ganska ny. På den tiden hade Mac en annan arkitektur (först 68k, sedan ppc) och deras OS var inte lika panikhungrigt på resurser som Windows var. Köpte man en rejält utrustad Mac kunde man ibland ha den 4-5 år, vilket var rätt bra. Det hela ändrade sig en smula när Apple gick över till Intel. De första intelmacarna höll inte många år, en del såldes med för lite minne och i andra fall med för dålig CPU. Flera kan inte uppgraderas längre än 10.7 vilket ju är omöjligt att använda idag, dessa burkar gör sig bättre med Windows eller som dörrklossar.

En 10 år gammal PC kan utan vidare köra Windows 10, om den har bra hårdvara typ 2-4 kärnor, grafik typ Nvidia 9xxx, 6+ GB minne, men de flesta Macar från samma tid (2008) kan endast med svårigheter köra moderna varianter av MacOS. Så där är det mjukvara som sätter gränsen, snart släpper väl Apple helt support för El Capitan, då kan man väl säga att burkar som stannar på den versionen av MacOS är obsoleta och inte längre håller pga säkerhetsuppdateringsbrist.

MacOS funkar dåligt med endast 4GB minne, men många Macar går ju inte att uppgradera. I praktiken krävs 6GB RAM. Så även svårigheter med uppgradera hårdvara stoppar många Macar från att hålla länge.

Du kan inte jämnföra en dyr Mac med en billig PC. Köp en PC för +20k så ska du se att den funkar finfint! Billiga datorer överlag är skit.

Vad jag menar är att man inte ska döma något utifrån sina egna synnerliga bristfälliga statistiska underlag, i synnerhet om man dessutom är klar över att det är just bristfälliga underlag.

Typ, jag har hört att Rolls Royce ska vara bra bilar, men så får jag en gång se en Rolls och den har gått sönder och då drar jag och sprider slutsatsen att Rolls är sämre än vad som sägs i media eller historiskt etc etc. Sådant blir liksom bara fel, att döma utifrån ett extremt magert underlag.

Att antalet trasiga telefoner ökade rejält när en ny iPhone lanserades kanske vi kan förklara med två sorters logik....

1. Att det tyvärr finns allt för många som i ivern att försöka fixa sig en ny dyr iPhone inte drar sig för försäkringsbedrägeri genom att avsiktligt spräcka sin iPhone för att få ut försäkringspengar till en ny.

2. Att Apple i hemlighet utvecklat speciella displayglas som automatiskt spricker i samband med att en ny iPhone lanseras.

Vilket tycker du är mest sannolikt?

Intressant att du kräver källor men kommer själv med påstående utan källor.
Practice what you preach.

De äldre stämmer det nog överens på att de håller bättre kvalité än pc datorer i samma klass men de senaste mac laptopen från 2016 håller mycket dålig kvalité allt från skärmar som går i tu, tangentbord som strular, grafik kort som kraschar och cpu i9 som throttlar. De är inte värda den pengen apple tar för dem. Max 20k för 15tum annars får det vara

Det är en myt eftersom en Mac är en PC dator, idag mer än någonsin, eftersom den innehåller samma komponenter som en generisk Windowslaptop (och ja, laptop, inte en stationär dator, eftersom Mac idag är en stationär laptop). Det som skiljer en Mac från en "PC" är operativsystemet och lite kukande med UEFI. Apple tar hutlösa ockerpriser pga deras undermåliga operativsystem (iOS och macOS). Hade Apple sålt deras OEM hårdvara med Windows och Android, så hade deras datorer kostat lika mycket som Dell, HP osv.

Dessutom så har Mac sämre hållbarhet än "Pc datorer" eftersom ifall RAM minnet kukar ur så kan du inte bara gå och köpa nytt RAM och bara byta ut det som du gör på en normal stationär dator, eller för den delen på en laptop. Apple löder ju fast skiten har jag hört. Jag kan inte svära på att Apple löder fast RAM-minnet eftersom jag aldrig har ägt en Appleprodukt, men det är vad jag hört av trovärdiga personer, och det finns ingen anledning att betvivla detta påstående kring Apple's totalitära kontrollbehovsbeteende.

Ni som köper Apple är iGnoranta iDioter, ni tror att prislappen korrelerar med kvalitet och liknande dumheter. I ett sunt samhälle hade man tvångslobotomerat eller tvångssteriliserat Applekunder.

Ser inget fel med att köpa en mac över en windows laptop, men skulle aldrig köpa en mac över en stationär PC jag kan sätta ihop själv efter önskad budget.

Kolla dessa videos för en experts uttalande om den usla byggkvaliten och komponent kvaliten i Macbooks. För övrigt så stämmer det, RAM är fastlött, SSD är fastlött, Batteriet är fastlimmat och tangentbordet fast med övre chassi skalet.

Du har haft tur. Dessutom är det inte vattnet som är problemet utan ämnena som finns i vattnet och dom försvinner inte för att du torkar datorn.

Kolla upp Louis Rossmann på Youtube.

Precis. Salterna och metallerna i vattnet sitter kvar och med lätt fukt och kondensation från tex omgivningen så riskerar man att i framtiden få kortslutningar och korrosion. De flesta PC laptops har spillsäkra tangentbord och spraylager på kretarna som avvisar vatten vid kritiska områden. Apple produkter saknar detta vilket är skammligt med tanke på priset.

Det är ju skönt i alla fall att man inte blir dum i huvudet av art köpa Mac, för det verkar ju du ha blivit. *suck*


Som svar på TS flamebaitfråga; Enligt min uppfattning har Apple avsevärt bättre kvalitet på sina datorer än många PC-tillverkares. Det är allt från skärmar till styrplattor, tangentbord och byggkvalitet. Därmed inte sagt att ALLA PC är skräp! Tyvärr verkar taliban-idioterna på bägge sidor inbilla sig detta. Det finns bra och dåligt med allt, och jag håller till exempel helt med om att det är idiotiskt av Apple att inte tillåta RAM-byte på sina MacBook Pro’s. Men generellt så är det bättre prylar som håller längre utan några problem. Notera *generellt* och att detta är enligt min erfarenhet och åsikt.

Jag har jobbat inom IT sedan 80-talet, både med Windows och Mac. Jag har stött på skräp såväl inom Mac-världen som PC-världen. Men betydligt mer skräp inom den senare.

Med ytterst få undantag har samtliga jag känner som bytt från PC till Mac sagt efteråt ”Varför bytte jag inte tidigare?”. Det finns en anledning till att fler och fler programmerare och andra inom det professionella IT-lägret ger sig över till Mac-lägret...

Lycka till!