90-talisterna vill vara hemmafruar

Det går på en vanlig lön, bara man inte vänjer sig med utlandssemester, lyxmat, två bilar, utemat eller ändra extravaganser.

Åker aldrig utomlands. Två bilar är ett måste dock när man bor på landet. När min make jobbar åker jag med barnen gärna till museum, biblioteket, olika fornminnen, skogen, havet etc. Ska man vara hemma länge med sina barn kan man inte bara sitta och kolla på tv. Barn behöver natur och kultur och aktiviteter. Springa runt i skogen, bada i en sjö, lära sig saker om vår historia och vårt land.

Däremot vill vi ”unna” oss vårlökar till trädgården, måla och ta hand om huset, rejäla ytterkläder till hela familjen så vi kan vara ute mycket, svensk närproducerad mat, fritidsintressen som tennis, piano och dans. Som sagt, jag har varit hemma länge med alla våra barn och vi har klarat oss på min makes lön. Men att vara hemmafru när barnen börjat skolan känns ovärt ekonomiskt. Vill ju ha råd att göra trädgården blomstrande, renovera gården, ha en säker bil, köpa kvalitet istället för kvantitet.

Jag tror på ett mellanting. Leva snålt under småbarnstiden för att familjen ska må bra, men jobba när barnen är i skolåldern, samt jobba innan man får barn. Tror även det är bra för barnen att se att även mamman har ett yrke.

Själv är jag så lyckligt lottad att jag doktorerar just nu och kan jobba hemifrån. För mig är det ultimat. Finns alltid hemma om jag behövs, men kan förkovra mig inom mitt ämne samtidigt. För andra kanske en halvtidstjänst är bäst. Och för vissa funkar hemmafrulivet bäst. Man prioriterar ju olika.

Vafalls?
Är vi överens helt plötsligt?
Nä nu...!
Du har rätt och du behöver inte ens tro.
Lika lön för lika arbete har vi haft lag på sen 70-talet och den heter diskrimineringslagen. Vill du googla så är det fullständiga namnet: Diskrimineringslag (2008:567)
I den står att om någon diskrimineras pga kön så kan man anmäla detta och få dem dömda och få skadestånd.
Men, som med alla andra lagar så är t.ex DO (Diskrimineringsombudsmannen) mer benägen att hitta diskriminering mot kvinnor än mot män enligt modellen för "den progressiva stacken". De anser att män har makt och privilegier och får klara sig själva. Det är kvinnorna som är "offren".
De som driver på den lögnen är vad jag är trött på.

Jag anser att det ska vara upp till varje familj att lösa det på det vis de finner bäst.
Men det kräver ett så neutralt skattesystem som möjligt.

Det folk har en tendens att inte vilja ta in är att för mycket välfärd är lika valfrihetshämmande som för lite.

Du vill ju som jag förstår inte ha någon välfärd alls ö.h.t., vad skulle det vara för välfärd du pratar om?

Jag är inte emot skattefinansierad sjukvård med patientavgifter och någon form av högkostnadsskydd.
Jag är inte emot subventionerad dagisverksamhet om subventionerna är rimliga eller riktade.
Jag är inte kategoriskt emot barnaledighet eller vab, men den bör hanteras som studielån eller liknande.

Jag ä r emot idiotier som elbilspremier, ränteavdrag, avdrag för resor till/från arbete och det skyhöga skattetrycket

Roligt att du nämner det för rätt så nyligen var det ju ett program om den "nya gröna vågen". Källa: https://sverigesradio.se/avsnitt/1164969

Så det finns hopp. Tycker mig se många tecken på att folk vill leva mer traditionellt på små eller stora sätt. Finns ju mycket mer ekologiskt tänk hos unga, att sticka kläder till sina barn och bo nära naturen. Att de yngre även beskrivs som "lata", det vill säga att de inser tidigt att det finns mer till livet än bara ett 9-5 jobb, bådar ju gott för en ökad mängd hemmafruar i framtiden.

Låt mig gissa... dagis är för ensamstående föräldrar utan andra släktingar i livet som kan se efter barnen?

Ja sjukvården vill du nog ha kvar ifall du skulle bli sjuk.

Nädå. Jag tycker nog att barnomsorg ska vara överkomligt för en tvåbarnsfamilj med normala låglönejobb.
Men jag tycker inte den ska subventioneras med 90% för höginkomsttagare.

Jag är man. Jag dör innan tanken slår mig att man kan uppsöka läkare.
Nej, sanningen är att det tyvärr inte finns några vettiga finansieringsalternativ som inte har för hårda konsekvenser.

Det slog mig just att de gifta "hollywoodfruarna" i programmet har män med ursprung från mellanöstern. Är det för att kulturen med att försörja kvinnor är mer utbredd där?

Det är väl bara en av fruarna, eller?

Det är höginkomsttagarna som redan föder för få barn. Vill vi förstöra vår genbank? Intelligens är i stor utsträckning ärftligt. Skrämmande ärftligt.