Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Min misstanke är att Jans förmögenhet till största del kommer från tiden när han promotade Better Globe. Han har vägrat svara på frågan om hur mycket han tjänat.

Jan var ambassadör/säljare/utbildare för Better Globe mellan 2008-2019 och den i Sverige som stod för majoriteten av all nätverksförsäljning, enligt de granskningar som Magasinet Filter och småspararguiden gjort.

Svenska sparare bedöms totalt investerat ca 400 miljoner kr under alla år verksamheten pågick.

Jan fick minst 6% i provision (1 euro/träd), men antagligen mer än så då han var högt upp i pyramiden.

Min uppfattning är det inte alls är orimligt att Jan stod för minst hälften av all trädförsäljning i Sverige. Med minst 6% i provision skulle det innebära > 12 miljoner kr i ersättning.

Jag tycker också att det är en konservativ bedömning. Glöm inte att Jan var den största ambassadören i Sverige, han var högst troligt nära toppen av pyramiden och därtill pågick verksamheten under mer än 10 års tid.

Jag har grävt lite i RTPL Holding AB via Bolagsverket och årsredovisningar. Det är ganska snårigt, men här är en sammanfattning.

Bolaget bildades som RikaTillsammans Patreon 1 AB, alltså en tydlig koppling till Patreon.

Enligt bolagsordningen finns flera aktieslag. A-aktierna har över 99 % av rösterna och ägs av Snötass AB. Jan hade alltså i praktiken kontroll över bolaget.

B-, C- och D-aktierna är kopplade till separata investeringar. Investerarna ska först få tillbaka sitt satsade kapital, i den mån pengarna räcker. Därefter går 93 % av eventuell vinst till investerarna och 7 % till A-aktieägarna (Snötass).

Det första kapitlet togs in i början av 2021 och då fanns 153 externa aktieägare (131 privatpersoner och 22 aktiebolag).

Medianinvesteringen vid första rundan uppskattar jag till cirka 180 000 kr. Majoriteten låg ungefär mellan 75 000 och 400 000 kr, men enstaka investerade över millen. Bolmeson Holding ägde också cirka 2 % av B-aktierna.

Mellan januari 2021 och februari 2022 genomfördes kontantemissioner på totalt nästan 90 Mkr.

Allt gick inledningsvis genom B-aktier. Det framgår inte uttryckligen vilken investering de motsvarade, men årsredovisningarna nämner Lendify, Lunar och senare Orbit. En emission prissattes dessutom i danska kronor. Mycket talar därför för en koppling till Lendify/Lunar.

Under 2023–2025 genomfördes ytterligare emissioner på cirka 45 Mkr, delvis genom kvittning av befintliga fordringar snarare än nya kontantinsättningar.

C- och D-aktier tillkom för andra investeringsgrupper, men omvandlades till B-aktier under 2025 (totalt har 90%+ av allt kapital gått till B-aktier).

Vissa aktieägare har numera flera tusen B-aktier. Det är svårt att uppskatta deras ursprungliga insatser eftersom aktierna genomgått flera omstruktureringar (men kan vara upp mot 5-10 millar)

En intressant detalj är att Idun Liv Försäkring AB stod som ägare till 11 331 B-aktier 2023. Möjligen handlade det om kapitalförsäkringar för flera investerares räkning.

I mars 2026 beslutades om ytterligare en emission på nästan 25 Mkr i nya C-aktier, med teckningskursen 270 euro per aktie. Även denna betalades genom kvittning av fordringar. Vilken investering den avser är okänt.

Snötass äger fortfarande samtliga A-aktier och ett mindre antal B-aktier. De stora kapitalinsatserna har huvudsakligen kommit från externa investerare.

TLDR: Över 150 externa investerare deltog redan från början. RTPL har genomfört emissioner för omkring 160 Mkr fram tom 2026. Troligaste spåret är att majoriteten investerats i Lunar.

Det här är min bild av vad Jans aktiviteter kring det som är eller påstås vara bedrägerier:

* Better Globe var möjligen inte rent legalt ett bedrägeri. Man kan göra ganska mycket oetiskt som inte är ett bedrägeri. Men det var helt klart oetiskt. Jag är inte en särskilt sofistikerad investerare (till skillnad från alla andra på Flashback, såklart), men när jag såg Better Globe-pitchen tändes exakt alla varningslampor. Att de utlovade 13% genomsnittlig årlig avkastning på träd är ju så otroligt dumt och lögnaktigt. Om skogsägare kunde få 13% årlig avkastning på att plantera träd skulle skogsägare äga hela världen. Anledningen till att jag senare återkom till RT och började skriva där var just att Jan så tydligt tog avstånd ifrån det de senaste åren.

Övriga saker jag känner till tycker jag verkar i det närmast etiskt oproblematiska. Möjligen rätt dumma ekonomiskt, men det är inte alls samma sak:
* Jan brukade göra reklam för IPO:er. Han fick betalt för det och var öppen med det. Hans argument för IPO:er var att ,an ofta kan tjäna pengar på att vara med i en IPO och sedan sälja första dagen. En annan som brukar argumentera för det här, utan att få betalt, är John Skogman (Börspodden, Börsens Finest). I vissa perioder är det ju så att vissa typer av bolag nästan regelmässigt går upp mycket under första handelsdagen. Sedan tar det i perioder slut och då kommer det färre bolag till börsen. Det finns en helt industri kring detta. (Det är ingenting jag sysslar med själv. Jag lyssnar på John Skogman för att han är rolig och elak.)
* RPTL: Folk på RT:s patreon gick in med pengar i olika bolag tillsammans med Jan. Ramen för detta var Lekhinken, vilket enligt Jan var upp till tio procent av sparandet. Och det var väl säkert så att Jan designade sina hinkar och den tioprocentiga lekhinken med tanke på RPTL. Jag tyckte alltid att idén med en lekhink var fånig och att det är fånigt att se den mest riskfyllda delen av sin portfölj som en lek. Det är ju just där det blir allvar! Och det är väl lite bondfångeri. Men det är en väldigt skillnad på att säga: "Häng med på säkra vinster, sätt in alla era pengar" och "Använd högst tio procent av ert kapital till detta riskfyllda". (Jag var aldrig med på Patreon, eftersom jag är en snål jävel, så jag vet inte exakt hur det lär där.)
* Han rekommenderade ibland ekonomiska rådgivare i sin podd och på bloggen. Ekonomiska rådgivare är ändå något som folk behöver ibland och det finns goda anledningar att inte använda sig av banken.
* Han höll dyra kurser. Allvarligt. Alla privata kurser är en form av scam, men det vet alla. Man går dit för att bli lite scammad. Eftersom alla vet det är det ingen scam.

Nu är det faktiskt så att Småspararguiden vid flera tillfällen har dömts för otillbörlig marknadsföring så gräv kan vara motiverat.

Vad är ett bedrägeri då? I min värld är det ju när man säger en sak men gör en annan. Avsikten i ens agerande är dold och inte till motpartens intresse?

Här är de ju tydligt. Lura in folk med index bygg förtroende och sen sälj på dyra lösningar. Med löften om bättre avkastning till lägre kostnad. Speciellt säga jag sitter med själv men egentligen spelar ett helt annat spel.

Jag tycker det iaf är grund för att ifrågasätta JBs moral

* RPTL: Folk på RT:s patreon gick in med pengar i olika bolag tillsammans med Jan. Ramen för detta var Lekhinken, vilket enligt Jan var upp till tio procent av sparandet. Och det var väl säkert så att Jan designade sina hinkar och den tioprocentiga lekhinken med tanke på RPTL. Jag tyckte alltid att idén med en lekhink var fånig och att det är fånigt att se den mest riskfyllda delen av sin portfölj som en lek. Det är ju just där det blir allvar! Och det är väl lite bondfångeri. Men det är en väldigt skillnad på att säga: "Häng med på säkra vinster, sätt in alla era pengar" och "Använd högst tio procent av ert kapital till detta riskfyllda". (Jag var aldrig med på Patreon, eftersom jag är en snål jävel, så jag vet inte exakt hur det lär där.)

Fråga dig. Varför saknas de bevis?

Det ser ju ut som att han styrt ett bolag värt 50milj+ för ett arvode som motsvarar en månadslön under 20’000. Vet inte vad du tycker en reko VD-lön bör vara men här tycker jag nog det är aktieägarna som varit dumsnåla.

Occam's razor. Ofta är den enklaste lösningen sann - det finns kanske inga bevis. Är intresserad om något dyker upp, jag skulle dock inte slå vad om min hatt att det sker

Du tänker fel enligt mig. Vi har alltså en människa som gjort sig känd genom att dela "allt" i sin ekonomi. I syfte att lära och bli rikatillsammans. Men när de kommer till hans egna inkomster är de väldigt tyst och dolt. Speciellt de aktiva konstruktioner han själv avrådde från.

Skulle hållit med dig annars. Men tar man med detta i beräkningarna syns de ju tydligt att något är begravet. Om han nu även skjutit skallen av sig låter de ju mer troligt att något skum ligger här. Varför annars låsa forumet och hålla allt hemligt? Inte ens moa och oliver vet vad som gäller. Ganska många som pekar åt samma håll.

Vad hände ens med Caspian? Kanske han upptäckte lite skit och inte fick vara med mer?

Det betyder inte att jag utesluter att det kan ha pågått oetiska aktiviteter eller liknande, men det är inte heller något jag håller för troligt. Jag sätter absolut noll prestige i det i vilket fall som helst.

Du får gärna tycka att jag "tänker fel".

Jag har ingen bestämd åsikt och jag försöker ha ett öppet sinne. Det är tydligt att du har en väldigt stark känsla om att det finns någon sorts konspiration.

Jag tycker inte att det du säger bevisar någonting alls. Att en människa går bort eller om det nu är anledningen, tar sitt liv – behöver absolut inte innebära det du tror dig veta. Att forumet låses är inte det minsta förvånande, jag tror inte speciellt många skulle vilja sitta och moderera ett flöde med 1000 frågor eller ens få dem uppkörda i ansiktet på ett forum de kommer känna sig tvingade att läsa och agera på, mitt i djup sorg och förtvivlan. Vad Moa och Oliver vet eller inte vet har jag ingen aning om, men att de inte säger något är fullständigt rimligt av respekt och lojalitet mot den sörjande familjen. Caspian vet jag inte vem det är. I vilket fall som helst skulle jag säga samma sak om de flesta människor med normalt fungerande empati.

Det betyder inte att jag utesluter att det kan ha pågått oetiska aktiviteter eller liknande, men det är inte heller något jag håller för troligt. Jag sätter absolut noll prestige i det i vilket fall som helst.

Det är tragiskt att en person har gått bort oavsett, och om den familjen eller barnen nån gång får den dåliga idén att titta in här och läsa 300 sidor på flashback så kanske det känns lite bättre om det finns några mer balanserade röster också, det finns ju några sådana också. Men också mycket polemik och skadeglädje och annat mer eller mindre motbjudande, meningslöst att gå in på det här i vilket fall, för det är väl vad flashback handlar om för en del.

Men för all del, man får bli upprörd över, göra, tro och säga vad man vill.

En risk som jag funderat på är om de skulle kunnat fått problem från Finansinspektionen (jag har inte hittat något som tyder på det dock). De måste vara på gränsen till att klassas som en alternativ investeringsfond, men jag kan inte se några tillstånd. Vad jag hört är det inte roligt att ha med FI att göra..