Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Officiells källor som sker när han avled skulle göra det lättare att förstå vad som hänt. Skatteverket kanske ger svar.

Du verkar fastna på ordet lek? Syftet är naturligtvis som alla utom du verkar förstår att ta en ökad risk med en mindre del av portföljen som i övrigt består av en tråkigare del indexfonder.

Hey.
Den som vill leka hink och spade med 10 procent av sitt sparkapital får naturligtvis göra det.
Knock yourself out.
Som generellt råd är dock den s.k lekhinken komplett värdelös.
En grav majoritet som leker med 10 procent av sitt sparkapital kommer att förlora merparten av dessa 10 procent. De allra flesta har för övrigt inte en aning om vad de egentligen investerar i gällande lekfull kategori.
Härmed kvarstår min cementerade ståndpunkt gällande att tramsa runt med 10 procent kapital.
Oddsen är generellt stackade emot, och det råder ingen som helst tvekan om att det skulle ge bättre utfall för merpart hjon att åka till Vegas och spela Baccarat eller Black Jack för belopp ifråga.
De oddsen är generellt och i genomsnitt betydligt bättre än diverse diffusa lekfulla "investeringar" i marknadens absoluta tassemarker.
Det är som det alltid har varit.

För övrigt..vill man ha större volatilitet på sista raden så kan man exempelvis köpa lite silver eller för den del helt enkelt belåna befintlig portfölj till valfri "spänningsnivå".
Båda dessa ovanstående exempel är klart att föredra framför hink och spade "investering".

Hobbykostnader är hobbykostnader. Investeringar är investeringar.
Aldrig mötas de två för om de gör det är det bra odds på att det går åt helvete.
Jag bränner säkert mer pengar än det stora flertalet. Jag bränner däremot inte en spänn av det kapital som jag investerar. Jag har det så här därför att jag vill ha mera pengar att bränna framgent på mina hobbies bland annat.
Du blandar ju enbart ihop dessa två olika kategorier.
Inget framgångskoncept.

Jan var ett tomt kärl.
Hans egenodlade trädgård var vissen.
I denna situation är inte mera pengar svaret på något som helst väsentligt.
Till sist så sökte Jan något annat än pengar för att fylla det tomrum han permanent kände.
Han hittade det aldrig.

Jan var urtypen för individ som känner behovet av att ställa frågan..FIRE..men sen då?
Jag känner viss sympati för dessa individer,och jag hoppas ärligt att flertalet av dem kan hitta hem till slut.
Om inte..så blir det inte speciellt roligt för dem..helt oavsett real kontobalans.

Då du verkar ha svårt att släppa lekaspekten och förstå att det handlar om risk ska jag ge dig ett exempel från mig själv. För ett år sedan köpta jag Advanced Micro Devices (AMD) för 100 000:-. Hög risk men den posten har nu gått upp 140%. Det är riktiga pengar och långt ifrån den hink o spade retorik du fastnat i.

7 oktober är datumet han registrerades som avliden i offentliga register

Jag tror inte du riktigt greppar lekhinkstermen från Rikatillsammans. Det handlar inte om att gå in med hela lekshinkskapitalet i Sivers eller Bull olja x20. Utan att frångå indexinvestering. I min lilla lekhink har jag Dnb tech och Robur tech fonder. En liten lek jag målat upp i Norge vs Sverige. Det och olika IPOs.

På riktigt? Samma dag som Småspararguidens poddgäst träffade honom sista gången.

https://shows.acast.com/6717486730187dfb6c538968/6ad0cfd8b9a0305b85513763

Jag har inget som helst svårighet med att förstå problematiken i att som RT ge ett generellt råd att ha en lekhink som kärl för 10 procent av sitt kapital. Vad du har gjort för resultat i denna hink är komplett ointressant eftersom det resultatet inte är representativt på något sätt eller vis för den population som begagnar sig av lekhink efter att blivit rådda till detta via RT.
Detta borde även du kunna inse utan några större invändningar.
Konceptet lekhink kommer ovillkorligen att leda till att en grav majoritet av individer som sysslar med investeringar som dessa kommer att förlora pengar.
Eftersom det är som detta, så skall man som RT därför inte råda folk till att ha viss del av sitt kapital i en lekhink.
Lekhinken suger därför dolme.
Fattar du nu?

Jag fattar utan problem hela det sammantagna hinkkonceptet.
Jag fattar dessutom att lekhinken specifikt går emot det alltigenom övergripande rådet från RT.
Detta är problemet.
Man kan inte med sanning påstå att det bästa är att ha 90 procent av sitt kapital i indexfond och resterande 10 procent i den diffusa lekhinken.
Forskningen är enligt Jan Bolmeson otvetydig.
Det bästa för de flesta är naturligtvis att ha 100 procent i indexfond.Detta helt utan tvekan enligt Bolmeson själv.

Lekhinken saknar rimligt existensberättigande. Eftersom den saknar det,så skall inte Bolmeson härför ge rådet att ha en lekhink.Han talar emot sig själv,och möjligen med dubbel tunga som lök på lekhinkens lax.

Fast lekhinken ska ju motverka att man spekulerar bort majoriteten av sitt kapital. Sen sa ju inte Jan att man ska ha en lekhink. Utan lekhinken är till för personer som inte kan låta bli att pilla eller är allmänt intresserade av börsen. Han upprepar sig flera gånger att det bästa är att ha 100% i en indexfond. Hans motto kring lekhinken och dess 10% var att "Ska du synda, så synda lite".