Jag har själv läst RT-forumet sporadiskt i många år och jag uppfattade definitivt inte samma sak som vissa här. Visst finns det problematik, och det verkar som att vi alla trots allt bara är människor och gör misstag (inklusive Jan), men generellt var min uppfattning att budskapet var inriktat till en bredare massa, och att budskapet till stor del var folkbildande.
Har ingen aning om hur forumet modererades då jag var sporadisk gäst själv. Jag upplevde att det ställdes och besvarades frågor om allt möjligt, med en styrning mot privatekonomi.
Jag har personligen full förståelse att man vill moderera sitt eget forum för att få ett trevligare samtalsklimat. Annars finns det ju alternativ som här på flashback utan sociala spelregler, som tyvärr ofta innebär otrevlig stämning & jag tror endast en minoritet uppskattar över tid.
Körde än en gång igenom några påståenden genom grok för att undersöka om det finns nån objektiv sanning bakom de mer polemiska budskapen. Det kan ju givetvis vara så att de mer bittra personerna har inside info som inte är offentligt känt, mycket verkar inte backas upp av offentligt tillgänglig information
Än en gång, lite grok sammanfattning enligt ovan:
Det offentliga, konsekventa budskapet
Rika Tillsammans (RT) under Jan Bolmeson har under många år haft ett mycket tydligt och upprepat kärnbudskap:
- Basen i sparandet ska vara breda, billiga, globala aktieindexfonder (eller fondrobotar som Lysa/Opti).
- De flesta aktiva förvaltare (ofta citerat som 9 av 10 eller mer enligt SPIVA-data) underpresterar sitt index efter avgifter.
- Det är extremt svårt att konsekvent slå index över lång tid, även för proffs. Därför är oddsen bäst om man äger “hela höstacken” billigt.
- “Sitt still i båten” – undvik timing, nyhetsjakt och konstant inloggning.
Fyra-hinkar-modellen (eller varianter av den) - det mest använda ramverket i communityn:
1. Bufferthink (lågrisk, kortsiktigt)
2. Bevara-värdet / mellanrisk
3. Tillväxthink (indexfonder, lång sikt)
4. Lekhink (0–10 %, spekulation, enskilda aktier, alternativa grejer – för nöje och lärande, inte för att maximera avkastning)
Ett annat ramverk som diskuterats är "Rikedomstrappan", en modell som Jan Bolmeson och Rika Tillsammans anpassade från Nick Maggiullis The Wealth Ladder. Den delar in den ekonomiska resan i sex nivåer baserat på hushållets nettoförmögenhet (alla tillgångar inklusive bostad och pension minus alla skulder). Varje steg är ungefär tio gånger större än det föregående. De sex nivåerna:
Nivå 1 "Lön-till-lön" - Under 100 000 kr - Lever från lön till lön, ingen riktig buffert
Nivå 2 "Vardagstrygghet" - 100 000 – 1 miljon kr - Har buffert, klarar oväntade utgifter
Nivå 3 "Villa-Volvo-vovve / Restaurangfrihet" - 1 – 10 miljoner kr - Ekonomisk trygghet, kan äta ute utan att räkna på notan
Nivå 4 "Resefrihet" 10 – 100 miljoner kr - Kan resa och köpa nästan vad som helst utan att det påverkar ekonomin
Nivå 5 "Geografisk / Bostadsfrihet" - 100 miljoner – 1 miljard - Kan ha flera bostäder, pengar börjar skapa mer problem än de löser
Nivå 6 "Påverkansfrihet" - Över 1 miljard kr - Extremt få når hit
Vad som krävs för att ta sig vidare mellan stegen?
Nivå 1 → 2
Fokusera på att öka inkomsten (extrajobb, utbildning, kompetens), inte på att spara mer på redan minimala utgifter.
Bygg en första riktig buffert.
Ta emot hjälp från familj/vänner om det behövs.
Nivå 2 → 3
Jobba smartare istället för bara hårdare.
Fortsätt höja inkomsten.
Börja spara och investera långsiktigt (indexfonder/fondrobot).
Undvik livsstilsinflation – att utgifterna ökar i samma takt som inkomsterna.
Nivå 3 → 4
Investeringarna blir viktigare än lönen.
Sätt merparten av sparandet i breda, billiga globala indexfonder eller fondrobot.
Låt ränta-på-ränta och tid göra jobbet.
Många kan välja att stanna här – man har redan uppnått ekonomisk trygghet.
Nivå 4 och uppåt
Här räcker inte längre de strategier som tog dig hit (hög sparkvot + enkel diversifiering).
Mer avancerad förmögenhetsförvaltning och riskhantering behövs.
Ofta krävs koncentrerat ägande (t.ex. eget bolag) för att komma vidare.
Pengarna börjar skapa nya typer av problem (relationer, komplexitet, syfte).
Kärnan i Jan’s budskap
Olika nivåer kräver olika strategier. Det som är smart på nivå 1–2 (maximera inkomsten) är inte samma sak som det som fungerar på nivå 3–4 (låt kapitalet jobba och undvik livsstilsinflation). Nivå 3 är den nivå där många i Sverige i praktiken har “vunnit” det vanliga ekonomiska spelet.
Egen kommentar :Siktade Jan på att nå de "högre nivåerna" i den modellen? I så fall är det kanske inte så motsägelsefullt om han koncentrerade delar av sina investeringar / jobbade på olika affärsideer etc? - Slut egen kommentar
Utlovade han bättre tillväxt än index med andra investeringar?
I det offentliga, huvudrekommenderade budskapet: Nej.
Han har konsekvent sagt motsatsen – att försöka slå index är en förlorande strategi för majoriteten och att index ger högre sannolikhet till bra långsiktig avkastning än aktiv förvaltning eller stockpicking. Lekhinken har funnits som en liten “lekhink” där man får spekulera, den har inte presenterats som en förväntad överavkastningsmaskin.
I praktiken och historiskt har det funnits en spänning:
Better Globe (trädinvesteringar i Afrika)
Jan marknadsförde detta under en period (fram till ca 2019) med prognoser om avkastning runt 13 % per år eller mer – vilket är tydligt högre än den historiska realavkastningen för globala aktieindex (ca 6–8 % realt över lång tid). Han fick provision (ca 1 euro per träd). Senare distanserade han sig, slutade marknadsföra det och har erkänt att det blev problematiskt.
Vissa i communityn upplevde en dubbelmoral: index utåt, mer spekulativa grejer internt eller för “insatta”.
RTPL Holding
Detta bolag (där större belopp förvaltats) har i tråden lyfts som ett exempel på att Jan själv inte enbart körde den enkla indexstrategin med sina egna eller andras större pengar. Detaljerna är oklara och bygger delvis på spekulation.
Sammanfattande bild
Det officiella och dominerande budskapet från Jan och Rika Tillsammans har varit tydligt: indexfonder ger de bästa oddsen för de allra flesta, och att försöka slå index är sällan värt det.
Jan har offentligt erkänt att de gjort misstag, ångrat vissa samarbeten och att man alltid ska göra egen research – “lita gärna på oss, men kontrollera själv”.
Den stora merparten av innehållet de senaste 8–10 åren har dock varit konsekvent index- och "hinkfokuserat".
Gällande Jans kurser - Offentligt tillgängligt material
Det finns inga tydliga, samlade recensioner på Trustpilot, Google, kursplattformar eller i media av en specifik betald helgkurs/ekonomikurs som matchar den beskrivning som dök upp på Flashback
Rika Tillsammans har erbjudit flera betalda format genom åren:
Patreon-medlemskap (löpande stöd med extramaterial)
RikaTillsammans-programmet – ett 12-månaders “träningsprogram” som 2023/2024 kostade ca 6 600 kr för två personer. Feedback från deltagare som syns i forumet är övervägande positiv (bättre koll på ekonomi, mer prioritering av sig själv, livskompass-övningar etc.).
Trustpilot-omdömen om själva sajten/podden/forumet är generellt positiva – folk berömmer folkbildningen, indexråden och communityn. Kritiken som finns där handlar mer om forumets ton eller enskilda investeringstips än om en specifik kurs.
Slutsats:
Det går inte att hitta ett brett underlag av recensioner för en specifik dyr ekonomikurs som Jan hållit. Den negativa bilden som florerar bygger i praktiken på ett enda anonymt inlägg på Flashback. Det bredare Rika Tillsammans-innehållet (podd, blogg, forum och det billigare programmet) har generellt fått gott betyg för folkbildning kring indexfonder och privatekonomi.
Om hur “rikedom” / “ett rikt liv” definierades på Rika Tillsammans-forumet
På Rika Tillsammans fanns det ingen enda, strikt matematisk definition av rikedom. Istället betonade både Jan och communityn att rikedom är något bredare och mer personligt än bara pengar.
Den vanligaste beskrivningen i communityn
Den mest återkommande formuleringen var ungefär:
Ett rikt liv = mer tid, mer pengar och mer energi
Ett liv med mindre jobb, mer resor och mer upplevelser.
Ett liv där man har tid att vara med barnen, familjen, vännerna och göra det som får hjärtat att sjunga.
Jan Bolmesons syn
Jan återkom ofta till att:
Pengar är en resurs bland flera (tillsammans med tid, hälsa, energi och relationer).
Rikedom handlar om balans mellan dessa resurser – inte maximering av bara en av dem.
Ett rikt liv är högst individuellt. Det finns inget facit som fungerar för alla.
Man ska använda pengarna som ett verktyg för att skapa det liv man faktiskt vill ha, inte bara samla så mycket kapital som möjligt (“dö som rikast på kyrkogården”).
Det handlar mer om att prova sig fram till vad som känns rikt för en själv, än att lista ut det i förväg.
Tidigare modeller som användes
I äldre avsnitt (t.ex. tillsammans med Charlie Söderberg) pratade man om rikedom som tre pelare:
Fysisk rikedom – tillgång till resurser (pengar, tid, hälsa)
Inre rikedom – ens förhållande till dessa resurser (hur man tänker och känner)
Ekonomisk rikedom – hur man hushållar med resurserna
Senare kopplades det också till idéer från Bill Perkins (Die with Zero) om att skapa minnen och upplevelser medan man fortfarande har tid och energi.
Sammanfattning
På Rika Tillsammans-forumet definierades rikedom alltså inte primärt som en viss summa pengar eller nettoförmögenhet. Nettoförmögenheten användes som mätetal i Rikedomstrappan, men det “rika livet” sågs som något större: frihet, tid, upplevelser, relationer och en känsla av att leva i enlighet med sina egna värderingar.
Pengar var viktiga – men främst som ett medel, inte som målet i sig.
skönt att vi är överens.