SVT gömmer artikeln om misshandelsdom mot Victoria Kawesa

Den här Tweet lockade mig

https://twitter.com/Anna97Egorova/st...06583983460352

Om man öppnar länken https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ kan man INTE se artikeln.

Enligt Granskning https://twitter.com/avPublicService/...78312868716545


Men fortfarande är artikeln inte synligt på SVT hemsida och under https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ trots att det skrevs där.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/t...for-misshandel


1- Kan ni se artikeln där eller bara jag?
2- Är det möjligt att SVT har en funktion som gömmer artiklar?
3- Kan man anmäla SVT om de har en funktion som gömmer artiklar?

inget konstigt....du har levt i en illusion ! sverige har varit DDR - styrt bakom kulisserna sen slutet av 60-talet

Jag kan se den. Fråga till TS, är du förvånad om vänstermedia försöker gömma denna artikel?

Om du går in på SVTs hemsida, trycker på "Lokalt" och väljer "Stockholm" så ligger nyheten tredje högst upp. Väldigt synlig.

De gömmer alltså inte artikeln. Visst kan det ha varit ett medvetet beslut att lägga den under lokalt för att minimera antalet visningar.

Kan du ta skärmbild på https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ och visa mig det?

Du har rätt, det är under lokalt/Stockholm

Men på artikeln högst upp står det att det är under https://www.svt.se/nyheter/inrikes/

Jag hittar den heller inte i listan - har klickat fram samtliga "visa fler artiklar" så har fått upp ett femtiotal, och har både ögnat igenom "manuellt" och sökt efter nyckelord i rubriken "ledaren" gav 5 artiklar (i princip alla träffar hamnade om M) och "Victoria" gav 0st träffar.

Kan däremot läsa artikeln när den direktlänkas. Så de verkar uppenbarligen försöka gömma undan den.

Ja,

Håller dock med dig i övrigt, att det visar på en medvetenhet från SVTs sida att inte förstora "känsliga" händelser. Alla andra artiklar jag läser under lokalt har en adress som heter "nyheter/lokalt", Kawesas artikel heter "nyheter/inrikes".

1-Den syns enbart om man valt lokalnyheter från Stockholm. Vilket är anmärkningsvärt, eftersom det Kawesa varit partiledare för ett parti som kandiderar till riksdagen.
2-Ingen aning, men det är anmärkningsvärt att artikeln om en redan tidigare brottsdömd partiledare inte lyfts tydligare.
3-Vet inte vad du menar. De gör inget lagvidrigt. Inte heller är deras sändningstillstånd, för vilket de får mångmiljardbelopp av påtvingade licensavgifter, kopplat till deras websidor. Sändningstillstånds villkor gäller enbart tv-sändningar, för webben finns inga krav på saklighet.

Det är vidare anmärkningsvärt att artikeln kom så sent. Det var känt att domen skulle komma, rimligen borde de ha förberett artiklar i både fallet att hon friats och fällts. Det ligger nära till hands att tro att de väljer att publicera en lördag i skymundan, då färre ser nyheten.

EDIT: Riksdagsparti -> Parti som kandiderar till riksdagen

Hittar inte heller
Artikeln där.

Tycker för övrigt att artikeln dessutom är förväntat tendentiös.

”Glasögonen trillade av”
Hon försökte väl trampa sönder dom?

”Hon drog Inte Sitt Eget Kort”
Påpekar att hon minsann hade ett eget
Kort - kanske var det Bara ett oskyldigt Misstag?

Mycket utrymme för hennes advokat att komma med de förklaringar som
Rätten alltså inte köpte.

Gömmer eller inte, det är bara ordlekar. Artikeln har riksintresse och borde vara tydlig, samt borde ha publicerats samma dag domen kom.


Tittar man på svt.se nu är nyheterna:

1 Kristersson träffar talmannen
2 Migrationsverket stoppar offentliga biträden pga brottslighet
3 Ost lika bra som spenat vid 5:2-diet
4 Giftattacken i Salisbury
5 Satte Ironman-rekord
6 Klimakteriet – det ska hända dig med
7 Michael Bublé lägger ner musikkarriären
8 Värmerekord/Brittsommar

Jag vill påstå att en tidigare partiledare som döms för misshandel borde platsa in före "nyheten" om 5:2-diet.

Riksdagsparti??? Nej.