Hur mycket våld har polisen rätt att ta till för att stoppa flyende brottslingar?

Hur ligger det till med polisens våldsanvändning?

Får en polis skjuta mot flyende brottslingar? Eller får de bara använda vapen i självförsvarssyfte. Dvs, om de själva blir beskjutna eller hotade med skjutvapen eller stickvapen? Får vapnen användas för att stoppa flykt?

Såg en video på Youtube där en polisman i USA följer efter en bil som vägrar stanna. Till sist tömmer polismannen ett helt magasin genom vindrutan på den egna bilen mot busbilen samtidigt som det bedrivs full biljakt. Därefter kör polismannen upp jämsides och tömmer ytterligare ett magasin snett in från sidan i full fart. Föraren i den flyende bilen tycks bli skadad och kör in mot sidan samtidigt som en gående på trottoaren får kasta sig åt sidan. Polismannen stannar, byter magasin och går därefter fram mot bilen och trycker iväg även det magasinet mot bilen. Föraren dödförklaras sedan. Allt finns på film. Skulle något liknande vara tillåtet för svensk polis? Eller skulle det betraktas som ett solklart fall av övervåld och fara för alllmänheten?

(Cirka 3 min in i filmen blir det action)

https://www.youtube.com/watch?v=9IiWik49vQQ

De får både och. I skjutkungörelsen tas lite olika varianter om när polisen får skjuta upp.
https://lagen.nu/1969:84

I Sverige får de inte öppna broar. I alla fall inte om det gäller bensinsmitning.

Finns en fap också.

https://polisen.se/siteassets/forfat...pmfs2016_5.pdf

Okej, vad anser ni om polisens agerande? Stor det i proportion så att säga? Risk för allmänhet?

Den flyende skjuter alltså vilt under hela jakten? Shots fired shots fired upprepar polisen ända från början, han åker ju bland folk och skjuter alltså, då är det nog rätt att stoppa honom med några hekto bly.

Jo, polismannen skriker ju det över radion i alla fall. Jag får intrycket av att den flyende skjuter någon form av "varningsskott". Nu verkar ju visserligen den åtgärden snarare trigga den efterföljande polisen.
Förstår inte riktigt hur denna polismannen vågar följa efter. Vindrutan på polisbilen är ju uppenbarligen inte tillverkad av skottsäkert glas...
Kunde ju lika gärna slutat som i Malexander. Därtill risken att oskyldiga skadas av såväl brottslingens som polisens kulor.

Man hör ett automatvapen vid 2,32, knappast något lätt vapen han skjuter med. Han skjuter bland massa folk. Han kör mot körriktningen under stora delar av jakten. Polismannen är smart genom att skjuta genom rutan, han har nog sett Charles Bronson när han förklarade skillnaden mellan proffs och amatörer, proffs skjuter genom rutan, amatörer är rädd om rutan. Polisen verkar ju träffa när han skjuter genom rutan, han får ju stopp på honom, sen tar han ingen chans när han vet att den jagade är skjutglad.

Jag tycker han gör helt rätt, vad hade varit alternativet?

Kommentarsfältet är ju bäst - "Remember guys always keep two hands on your pistol while driving"

De får väl bruka precis så mycket våld som krävs för att de ska kunna göra sitt ingripande. Vad som är lämpligt är ju olika från situation till situation.

Alternativet hade kanske varit att följa efter på avstånd, kalla på förstärkning och upprätta vägspärrar, kalla in helikopter. Eller helt enkelt släppa efterföljandet...

Appropå det där med att skjuta genom vindrutan är det säkert helt rätt. Jackie Arklöv gjorde ju detsamma i Malexander och det var ju också framgångsrikt. Poliserna hade ju stoppat bilen som de flyende rånarna färdades i. Istället för att kliva ur flyktbilen med händerna över huvudet vänder sig Jackie Arklöv om i baksätet och skjuter med automatvapen rätt genom bakrutan på bilen in mot polisbilens vindruta. Bägge poliserna blir skadeskjutna.

Nyckeln i Filippinernas exempellösa framgångar i att minska brottsligheten består i att polisen har befogenheter att stoppa flyktförsök.

Svagheten hos kriminella är ofta just deras dåliga impulskontroll. Det är därför där stöten bör sättas in. I Sverige som på Filippinerna.