Avskaffa monarkin!

Du är uppenbart historielös. Slaveri i sverige var i form av träldom, vilket inte skall romantiseras, men likväl skiljer sig från många andra länder. http://sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4l

Livegenskap har vi i det närmaste inte haft alls. http://sv.wikipedia.org/wiki/Livegenskap


Du är inte värdigt ett fritt land emedan Du saknar skick och fason, samt är ovärdig ett friheter som ett fritt samhälle erbjuder. Jag erbjuder att leverera batalj till den laglige monarkens skydd och stöd.
"Cuidich ‘N Righ!"


Det gör jag inte. jag har fyra argument, minst, för monarkin; det är rätt, det är demokratiskt, det är praktiskt och det är trevligt. Du är inget av detta.

Rent ekonomiskt så är det oslagbart jämfört med president. Så har du fem hållbara argument.

Du vet inte mycket om Kamprad kan jag se.

Ja, möjligen. Men jag hade ansett att vi skulle ha monarki även om det var dyrare, enär de fyra andra skälen överväger.

Jag kan inte komma på en enda fördel med republik. För våran del har vi bara nackdelar. Men om vi skall ha republik så är för mig endast HM K Carl XVI Gustav värdig

Varför då hela tiden använda det som argument?
Om lagarna är bra i sig finns det ingen anledning att använda något ekonomiskt argument. Så är det med monarkin också (som för en tänkande människa är en minst lika motbjudande institution som sharialagstiftning). Och hade du försökt använda traditionsargumentet för att försvara den federala republiken USAs statsskick så hade jag tagit upp slavargumentet även där. Att något är tradition betyder inte per definition att det är vare sig rätt eller önskvärt. Kungahuset är ingetdera. Att kungahuset dessutom inte har något med Sverige och dess traditioner att göra, då släkten Bernadotte är invällare, behöver jag väl knappast ens ta upp?

Men nu är det ju såhär att republikanerna klagar på att kungahuset kostar en massa pengar. Ska man inte få bemöta detta bara för att man kanske gillar monarkin av andra skäl? Jag ser det ekonomiska helt klart som en bonus.


Principiellt håller jag med dig (bortsett från detta att monarkianhängare och shariaanhängare automatiskt skulle vara idioter), men anser du att ekonomiska argument alltid per default är ogiltiga? Nog är även ekonomi en viktig del av politiken, politiker kan inte genomdriva vad som helst utan att ta hänsyn till vad det får för konsekvenser på Sveriges ekonomi eftersom det är vad vi alla lever av.
Så givetvis är det värt att ta med när man diskuterar exempelvis höjd eller sänkt skatt huruvida det gynnar eller inte gynnar Sverige och folket ekonomiskt.


Men nu är det ju inte alla här på Flashback som hatar invandrare lika mycket som du gör. Menar du att statschefen borde rastestas?
Svenska monarkin är dessutom en äldre tradition än Bernadotte-kungarna.

Just Ingvar kanske inte vill låta sönerna bada i lyx så länge han lever, men det är ganska betydelselöst för poängen jag gjorde, vilket jag tror du förstår.

Du borde istället ha gjort en poäng av att vi saknar entrepenörer i dagens Sverige. Det skapas inga stora företag längre. Vi har en utflyttning av drivkraftigt folk till andra länder.

Fö så är monarkens uppgift en helt annan än företagsledarens. Monarken skall förvalta ett forntida arv och göra sitt för att bevara landet intill evigheten. Här är inte vinsten det centrala. I någon mån har/hade adeln en liknande uppgift, men den har man nog i rätt hög grad misslyckats med.

Vad finns kvar av det forntida arvet för vår svenske monark att förvalta? Monarkin har som bekant förvandlats till något fundamentalt annorlunda än den var för låt säga 100 år sedan. Det s.k. arvet är så gott som utplånat. Vad kan han göra föra att "bevara landet intill evigheten"? Han saknar ju varje form av reell makt.

Monarkin är en symbol för att sverige fortfarande finns. Hade vänstern lyckats avskaffa den under 70-talet, så hade det inte funnits något hopp om att återigen få se ett fungerande Sverige idag. Hoppet är ännu inte ute, men det bleknar efterhand.

Du börjar argumentera träigt. Det verkar som om julmusten fortfarande ligger som en dimma i cerebrum

Att en BlåMupp har Socialbidragstagare nr 1 som "symbol" för sin Jobblinje är anmärkningsvärt. Jag som trodde Mupparna ville generera jobb/skatteintäkter?

"inte funnits något hopp om att återigen få se ett fungerande Sverige idag.", hahaha, du är så söt i dina högtravande floskler. Vad tror du skulle hända ifall Sverige fick rösta fram "ny kung" var 4:e år? Fasanslaktande Knugen hade blivit av med sitt gigantiska socialbidrag.