Avskaffa monarkin!

Vem fan bryr sig ... troru själv att du hade fått mera pengar i fickan om vi avskaffa monarkin ? den hade ba gått till en president istället


same shit different names

Men hallå?.... Kräv av "dina" politiker att rösta om Monarkin då, så att du för en gång skull kommer att förstå att du tillhör en ynklig minoritet, majoriteten vinner! Du och tokvänstern tillhör förlorarna, sen kan ni ta ert pick o pack och dra till NordKorea.... period!

Ja låt oss rösta in en ny kungafamilj var fjärde år! Jag kan ge mig fan på att Linda Rosing eller valfri blogg/dokusåpakändis skulle röstats in. Och inte fan skulle det varit sämre än de spån vi redan har på tronen.

Var har jag ifrågasatt att Sverige som sådant är en demokrati? Jag har bara sagt att den folkliga opinionen i denna fråga är ointressant.
Sedan är jag knappast tokvänster utan höger.

Man skall inte alltid tänka utilitaristiskt, i termer av nyttomaximering och ekonomiska kalkyler. Monarkin är en värdefråga. Även om den hade kostat 96 miljarder så hade jag gladeligen betalat!

Jag väljer hellre på Kungen än Måna Muslim.

Står det mellan dom två alltså?

...talar väl snarare för att det är dags att sluta vara så jämlikhetsextremistiska som vi är i Sverige. Snart lär det väl till och med införas regler om att människor måste vara lika långa, alternativt ha samma storlek på kläder oavsett längd.

Människor är på olika sätt tämligen olika. Det är inget konstigt i detta. Det får man leva med - även i dessa lättkränkta tidevarv!

...dummast här återstår att se. För enkelhetens skull citerar jag en auktoritet på området, nämligen mig själv:

"Det finns inga bra argument att för att införa republik i Sverige. Tvärtom finns det ett flertal riktigt bra skäl att behålla monarkin. Jag skall ge de jag tycker fyra viktigaste:
1. Monarkin är rätt! Så långt vi vet tillbaka i en grå forntid har Sverige varit monarki. I över 1000 år har detta tjänat oss väl och den som vill ändra på ett så inarbetat och fungerande koncept har bevisbördan varför och till vad ändring skulle ske. Det är dessutom rätt att hela folket kan representeras av statschefen, då denne står ovanför politiken och inte är vald eller utsedd. Ingen behöver känna att man inte röstade på vederbörande. Denna kraft visar sig också varje gång en nationell påfrestning uppenbarar sig. Man kan samlas kring kungen. Sverige behöver det - särskilt i dessa tider!
2. Monarkin är demokratisk! Runt 80 % av medborgarna tycker att vi skall behålla monarkin. Riksdagen kan varje år inleda en grundlagsreform som avskaffar monarkin, men låter bli. Både folket och de folkvalda vill alltså bevara nuvarande system. Det blir inte högre demokratisk acceptans i vårt statsskick, sedan får socialister och liberaler skrika hur högt de vill!
3. Det är billigt! Monarkin är utomordentligt kostnadseffektiv. Gå in på hovets hemsida, läs den ekonomiska redovisningen, se hur mycket personal som avlönas. Billigt är ordet! En republik blir flera gånger dyrare. Det blir ju faktiskt allt som socialisterna tar i, skolan, försvaret, sjukvården, bidragen. Dessutom går Sverige antagligen med vinst med tanke på hur kungligheter öppnar dörrar i affärsvärlden utomlands. Representation skall inte underskattas!
4. Det är trevligt! Traditionen, arvet, den långa linjen, formerna, symbolerna allt skapar en högtidlighet, en pompa och en värdighet som ingen republik i världen kan mäta sig med. USA. Frankrike och Finland gör sitt bästa men inget slår en monarki.

Nå, är det inte odemokratiskt att ärva ett ämbete? Nej, inte om ämbetet är opolitiskt och om folkets flertal tycker att det är bra. Att tvinga på majoriteten en lösning som den inte vill ha är nog bara demokrati i socialisternas värld. Hur liberaler kan låna sig till detta är mindre självklart.
Därtill kommer förstås, vem som skulle vilja ha ett system där personer som Göran Persson, Måna Muslim, Thage G. Petersson, Birgitta Dahl eller Bosse Ringholm faktiskt ligger nära till hands att kunna bli rikets främsta representant? Hu, blotta tanken...

Kan monarkin förbättras då? Givetvis. Tre saker tror jag skulle vara till gagn för dess förankring i folkdjupet.
1. Monarken bör stadfästa lagarna efter att riksdagen har stiftat dem. Så ser det ut i Norge och Danmark.
2. Monarken bör utnämna statliga (kungliga) ämbetsmän. Det är viktigt symboliskt för att ämbetsmannens plikt skall vara direkt till staten och inte till den sittande regeringen, som givetvis är den som ändå i realiteten kommer med förslaget.
3. Monarken bör vara den formelle överbefälhavaren. Så är det i så gott som alla andra monarkier, och fö är statschefen i de allra flesta stater ÖB även om det är en civilperson utan militär bakgrund, t ex Tarja Halonen i Finland.

Således är monarki det enda rätta för Sverige!

Gud bevare Konungen och Fäderneslandet!"
https://www.flashback.org/showthread.php?t=550865&page=2


Där tror jag du har huvudbeskrivningen av det kloka i att behålla monarkin.

...principiella skillnaden är att DNs chefredaktör har en enorm politisk makt - vilket kungen inte har. Tvärtom är ju pressfriheten så pass grundlagsskuddad att den svårligen är åtkomlig för demokratisk granskning och kontroll, vilket all annan politisk makt är.

...också mycket riktigt sker vid så gott som varje riksmöte, dvs en gång om året.
Se här: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?sok=republik&rm=alla&parti=&subtyp=&dok typ=mot&titel=&bet=&tempbet=&datum=&tom=&nr=&org=& sort=rel&nid=400&a=s

Våra av folket utsedda riksdagsledamöter avslår dessa högförrädiska attacker varje gång!

...de naturligtvis inte. För vänstern betyder inte demokrati att folkmajoriteten får som den vill, utan att deras utopiska tokerier (som de kallar demokrati) förverkligas.