Folkbeblandning minskar risk för krig.

Jag upplever vanligt folk från andra länder är de bästa diplomater länder kan ha. Umgås du mer ryssar minskar rädslan för ryssland tex. Har svårt se hur första och andra världskriget skulle kunna skett om tyskar och fransmän och engelsmän umgåtts mer med varandra som idag. Jag är tex skeptisk till arabiska länder pga nån slags rädsla, men inser då jag tex var på dykkurs i Turkiet för 20 år sedan att min skeptisim mot folket förvann då jag umgicks med dem. De bjöd mig att vara med på grillfest på kvällar trots att man bara betalar för dagar på dykbåten, men de hade inget emot fortsätta umgås kvällstid efter kursens slut.

EU är ju ett stort fredsprojekt som just fungerar på det sättet att då folk rör sig fritt och träffas försvinner rädslan och vi inser vi kan vara vänner. Då känns det fel EU drar gränser och håller andra ute.

Att folk umgås verkar fungera bättre än att politiker o diplomater träffas, undrar om vi inte skulle klara oss bättre utan politikerna ? Folk vill inte ha krig, det är politiker som startar krig.

Så känns det för mig och jag ville belysa det men även se om andra kanske tycker annorlunda ?
Blir ni mer arga på andra folk om ni umgås med dem ? sen kan man ju undra varför integrationen av unga muslimer i Sverige går så dåligt ? Vill inte de, eller är det vi som inte vågar ?

För detta Yoguslavien var folkblandat religiöst och etniskt ändå gick det åt helvete men massor av döda. Syrien ett splittran land det gick åt helvete.

Homogena länder med civiliserade grannar som Norge, Sverige, Danmark, Finland är det bästa- Men så snart har Sverige blivit muslimskt kommer det att försöka erövra de andra.

Ts dina teser är idiotiska!

Människor som umgås med folk från andra kulturer har mindre fördomar om andra människor och det leder till gemenskap, mindre konflikter och hat. Bevarandet av nationell identitet är det som leder till världskrig och folkmord.
Krig är mannens sätt att hävda sig över kvinnan.
Turkiet bör ingå i EU så kommer vi slippa islamistisk terrorism och rasism.
Högerpopulister i Europa som när ett hat mot främlingen banar väg för ett kyligare samhälle och antikrists världlära.

Jag upplever vanligt folk från andra länder är de bästa diplomater länder kan ha. Umgås du mer ryssar minskar rädslan för ryssland tex. Har svårt se hur första och andra världskriget skulle kunna skett om tyskar och fransmän och engelsmän umgåtts mer med varandra som idag. Jag är tex skeptisk till arabiska länder pga nån slags rädsla, men inser då jag tex var på dykkurs i Turkiet för 20 år sedan att min skeptisim mot folket förvann då jag umgicks med dem. De bjöd mig att vara med på grillfest på kvällar trots att man bara betalar för dagar på dykbåten, men de hade inget emot fortsätta umgås kvällstid efter kursens slut.

EU är ju ett stort fredsprojekt som just fungerar på det sättet att då folk rör sig fritt och träffas försvinner rädslan och vi inser vi kan vara vänner. Då känns det fel EU drar gränser och håller andra ute.

Att folk umgås verkar fungera bättre än att politiker o diplomater träffas, undrar om vi inte skulle klara oss bättre utan politikerna ? Folk vill inte ha krig, det är politiker som startar krig.

Så känns det för mig och jag ville belysa det men även se om andra kanske tycker annorlunda ?
Blir ni mer arga på andra folk om ni umgås med dem ? sen kan man ju undra varför integrationen av unga muslimer i Sverige går så dåligt ? Vill inte de, eller är det vi som inte vågar ?

Samma sorts självmotsägelsefulla logik som hävdar att mångkultur är bra och utvecklande och fredsskapande etc, samtidigt som man skyller Afrikas problem på att europeiska kolonialmakter drog gränser i Afrika med linjal på en karta och inte brydde sig om hur olika folkgrupper och stammar bodde och att det är det som skapat alla konflikter och konstanta inbördeskrig.