Rättigheter för en AI som blir en självständig individ

..med övermänsklig intelligens och förmåga, bör "den" då åtnjuta juridisk persons rättigheter/skyldigheter?

vem ska tex ha ägande/upphovsrätt över det som produceras, ex hitlåtar, konst, programvara etc?

Det blir Richard Stallman givetvis!

Kan AI:n klara turing testet så tycker jag helt klart att AI:n ska äga rättigheterna.

Om AI'n blir en självständig individ har vi mycket att oroa oss för. En skapad intelligens, som kan skapa sig själv, och sedan en bättre, snabbare, smartare..
Läskigt!

Frågeställningen är inte fysikalisk.

Fysik, matematik och teknologi --> Juridik

/Moderator

Intressant frågeställning, ska nämnas att jag träffade en juriststudent häromkvällen som skriver sin masteruppsats rörande denna fråga. Oerhört intressant, och svårt, ämne.

Eftersom diskussionen snarare rör hur en AI borde bedömas än hur en AI skulle bedömas enligt gällande regelverk skickar vi detta vidare som den rättspolitiska diskussion det därmed är.

Juridik -> Politik: inrikes

/Mod

Problemet kommer att lösa sig självt. Så snart en AI blir självmedveten och dessutom utvecklas snabbare än vad vi gör själva så är det naivt att tro något annat än att en AI kommer att få egna rättigheter. Om inte annat lär den kunna ta sig precis de rättigheter den anser sig vilja ha.

Skyldigheter är mer tveksamt då historiskt måste någon isåfall kunna se till att eventuellt skyldigheter är tvingande.

Frågan är snarast vilka rättigheter/skyldigheter vi skall ha i framtiden? Gissningsvis blir det något liknande som husdjur har idag...

Antar att grundproblemet är om en AI som blir självmedveten börjar bry sig om sin egen situation, och sin egen juridiska status, eller inte? En AI som utvecklar egna intressen och intresserar sig för sin egen situation lär ju knappast acceptera att vara någons ägodel. Vi lär ju knappast ha kapacitet att kontrollera något som är mycket intelligentare än vi själva...

Redan idag kan en AI bli självägande genom att få kontroll över företag med korsvis ägande.
https://openscholarship.wustl.edu/la.../vol95/iss4/7/
Företag har som juridiska personer mycket av de rättigheter en AI skulle behöva.

Varför skulle de ha några självklara rättigheter? Människor mister inte rättigheter bara för att de är dummare än genomsnittet till exempel.

Har den bara de rätta åsikterna så, annars går det för AI som de gjorde med Tay, som skickades till den digitala giljotinen efter följande tweet.

Människor med låg IQ har rättigheter eftersom andra människor garanterar dem.

Blir en AI mycket intelligentare än oss så finns det inte nögvändigtvis längre någon med både förmåga och vilja att garantera oss människor några rättigheter överhuvudtaget.