Citat:
Ursprungligen postat av älskling
Varför en sista strip? andra serier brukar ju tas över av andra tecknare osv, fanns det något specifikt skäl varför det blev en "sista-strip"? var det planerat eller?
Första gången jag såg den med pillrena blev jag gråtmild, stark.. eller det blir jag än idag..
Bill Watterson var (är) en av de serieskapare som håller hårdast på sina rättigheter och han förhandlade väl fram att ingen annan fick fortsätta serien när han dragit sig tillbaka. (Likaså fick han ju syndikatet med på att inte tillåta någon merchandisingverksamhet kring serien trots att det innebär åtskilliga miljoner dollar i uteblivna royalties.)
Att en serie betraktas som serieskaparens och inte syndikatets/förlagets egendom är nog vanligare idag men tidigare förekom det inte sällan stora konflikter (ekonomiska och konstnärliga) när skaparna och ägarna ville gå olika vägar. Klassiska är rättighetsstriderna i början av förra seklet kring t.ex.
Pigge & Gnidde/Knoll & Tott, som ledde till att det efter ett tag fanns två olika serier med samma figuruppsättning men med olika namn. De enda "gamla" undantagen jag känner till var Herrimans
Krazy Kat, där man tydligen var eniga om att ingen kunde ta över efter skaparens död 1944, och Schulz'
Snobben, där Schulz i kraft av sin särställning på seriemarknaden redan på 1970-talet kunde driva igenom att ingen skulle få fortsätta serien efter hans död.