Kalle & Hobbe

Bill Watterson var (är) en av de serieskapare som håller hårdast på sina rättigheter och han förhandlade väl fram att ingen annan fick fortsätta serien när han dragit sig tillbaka. (Likaså fick han ju syndikatet med på att inte tillåta någon merchandisingverksamhet kring serien trots att det innebär åtskilliga miljoner dollar i uteblivna royalties.)

Att en serie betraktas som serieskaparens och inte syndikatets/förlagets egendom är nog vanligare idag men tidigare förekom det inte sällan stora konflikter (ekonomiska och konstnärliga) när skaparna och ägarna ville gå olika vägar. Klassiska är rättighetsstriderna i början av förra seklet kring t.ex. Pigge & Gnidde/Knoll & Tott, som ledde till att det efter ett tag fanns två olika serier med samma figuruppsättning men med olika namn. De enda "gamla" undantagen jag känner till var Herrimans Krazy Kat, där man tydligen var eniga om att ingen kunde ta över efter skaparens död 1944, och Schulz' Snobben, där Schulz i kraft av sin särställning på seriemarknaden redan på 1970-talet kunde driva igenom att ingen skulle få fortsätta serien efter hans död.

...
Edit: burntfaceman hade redan postat en länk till den äkta sista sidan!

Låter egentligen rätt klokt.. även om jag velat läsa mer K & H respekterar jag viljan att inte sälja sig hur som helst..

http://calvinhobbesritalin.ytmnd.com/

Det är lite konstigt hur fyra rutor kan väcka sá starka känslor.

Förstår egentligen inte varför Bill Watterson lade ner Kalle och Hobbe. En annan sak med Charles M. Schulz som dog. Där har vi förklarliga skäl. Försöker själv varje år få tag på ett julnummer. Har dem flesta, även ett 50tal Serieparaden-tidningar.