Vem ska finansiera framtidens bostäder?

Det är inte påhitt, fakturor som listar material för dubbla priset mot vad du kan köpa det för själv är legio. Och då har hantverkarna bra rabatter, jobbade själv på elfirma på 90-talet, företag har tiotals procent rabatt hos grossisterna. Likadant med att ta upp kostnad för att plocka fram material när allt material som använts för jobbet är sådant som finns i varje servicebil.

Jag fattar inte vad Sverige håller på med. Befolkningen skall öka genom massinvandring och när sedan alla dessa miljoner kommer då skall de bo i fina moderna lägenheter som uppfyller högt ställda krav och byggnormer. Självklart uppstår det problem. Vem skall betala kalaset.

Varför inte låta alla dessa människor bo som de är vana vid. Ta bort byggnormerna helt. Kommunerna kan upplåta mark att bygga själv hur man vill. Det finns ju massor av mark som ingen vill ha. Där kan det få växa upp kåkstäder till en väldigt låg kostnad för skattebetalarna.

Jag förstår inte varför man vill ha kåkstäder.

Vad är det goda med det?

Jag bara menar att Sverige har gjort ett val att massinvandring och mångkultur går före allt annat. Då måste vi också ta konsekvensen av det. Vi skall inte inbilla oss att alla dessa människor skall kunna leva i lyxbostäder. Ska vi kunna ta emot väldigt många människor så får man sänka kraven på bostäderna, på samma sätt som kraven sänks på alla andra områden i samhället, när en stor del av befolkningen inte kan leva upp till kraven.

Jag skrev: "Men som var och en inser spelar det ingen roll."
Och det inser jag nu att jag får backa på.

Jag skrev: "Det är slutpriset som har betydelse för kunden. Hur hantverkarna nycklar ut det är ointressant för kunden."
Varför går inte det att förstå?

Om jag upphandlar en förbättring och får in två offerter.
* Från A med slutpriset X
* Från B med slutpriset X+Y

Då får jag väl försöka avgöra om B levererar så mycket bättre att det är värt Y.
Men hur A och B nycklar ut sina kostnader på mtrl eller arbetstimmar och resor mm. Det spelar ju ingen roll.
Eller hur?

Och som jag skrev: "Och med en rörelsemarginal 1-3% så är det iaf bara 1-3% på slutpriset som är vinst."

Varför får folk psykbryt över den vinsten?
Vill ni leverera till lägre vinst själva? Varsågoda säger jag bara.

??
Schweiz har nästan dubbelt så hög andel invandrare som Sverige. Dvs nästan dubbelt så omfattande "massinvandring". Vad har man i Schweiz för problem med bostäder och bostadsbyggande, och finansiering därav?
Har dom oändliga bostadsköer? Nej.
Har dom hög befolkningstäthet och därmed svårt med mark att bygga på? Ja, det borde vara så, men trots enormt mycket högre befolkningstäthet verkar dom hitta mark att bygga bostäder på.
Bygger dom ruckel? Nej.
Har de enormt mycket människor som bor i tält? Nej.

Hur blev nu den höga invandringen ett problem för Schweiz?

Ja du det beror kanske på var invandrarna kommer ifrån. Schweiz är ett mycket populärt land att flytta till och en hel del har flyttat dit, men den övervägande delen kommer från övriga Europa. Europeiska invandrare är oftast inget problem och det skulle det inte vara i Sverige heller.
Men Sverige har ju som bekant specialiserat sig på en helt annan grupp. Människor från världens absolut värsta länder.

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigr...to_Switzerland

De som flyttar till Schweiz har råd att betala för sitt boende - de flyttar dit pga jobb. Det är inte Indien precis. Vad är det du försöker säga med ovan infantila inlägg?