Citat:
Ursprungligen postat av
Herr.Dittling
Nej, jag förstår inte alls.
Partiernas interna käbbel är ointresant.
När dom går till val så har resp. parti en partiledare.
Och ett parti får flest röster och vinner valet, vad är problemet ?
Nej, han/hon har en viktig poäng. Även om partiledarna i ett tvåpartisystem är chefer för sina partier så betyder det inte att partiet alltid står enat bakom dem, många partier har mer eller mindre konstanta inre strider mellan olika falanger.
Ta Storbritannien till exempel. De hade länge i praktiken ett tvåpartisystem , och än idag är Tories och Labour de båda dominerande partierna, inget tredje parti har tillsatt en premiärminister på typ åttio år (och före den tidne var det också bara två partier som växlade vid regeringsmakten, nämligen tories och liberalerna). Men varken Theresa May eller Jeremy Corbyn har någonsin haft sitt parti enat bakom sig, de måste ständigt kryssa sig fram mellan olika falanger, andra ledande figurer utmanar dem hela tiden, som Boris Johnson. I ett land med ett mindre uttalat "winner-takes-all"-system i valen, ett land där det var lägre tröskel för att kunna få in ett parti i parlamentet så hade tories förmodligen redan spruckit. De innehåller olika grupper på ungefär samma sätt som Alliansen innefattade både centerfolk, folkpartister, KD:are och minst ett par olika slags moderater. Så är det ofta med stora partier.