Bristen på analys angående röstsiffrorna i utsatta områden

Är det någon mer än jag som börjar fundera på varför inte media börjar rota lite i hur röstsiffrorna i utanförskapsområdena ser ut. I vissa fall är det ju ryska presidentvals siffror man ser, samtidigt som nyheten kom ut innan valet om hur personer med stark ställning i dessa områden "lovade" tusentals röster i utbyte mot löften om byggnationer etc.

Däremot så verkar det finnas väldigt mycket artiklar om varför SD blev stora i vissa valkretsar, man väljer också att gå ut med generaliseringar om vem SD väljaren är, samtidigt ser man ingenting av detta i övriga områden. Varför?

Finns det inget samhällsintresse att reda ut vad som ligger bakom?
Är det verkligen ett större hot mot demokratin att "lågutbildade skåningar" röstar på SD än att imamer och klanledare i förorterna indirekt styr över tusentals röster?

Håller med om att det är märkligt. Det verkar finnas en acceptans för att S får 70-80 procent på vissa ställen medan det ses som en stor nyhet om ett annat parti kommer över 40 procent någonstans.

Det är helt uppenbart att det handlar om mer eller mindre feodalt röstande där S ses som garanten för diverse förmåner medan andra partier hålls borta genom skräckpropaganda och lokala partibossar, men ändå är det normaliserat i svensk debatt. Sjukt.

Regimen och etablissemanget anser inte att det behöver analyseras, eftersom det inte anses vara ett problem att folk röstar "rätt". Även analysen av vilka som röstar på SD bygger i första hand på att hitta något att använda som 'shaming' i offentligheten (däremot lär man mer seriöst analysera SD-röstarna bakom stängda dörrar).

Shamingmotivet märks ju redan på hur man presenterar det hela. Skåningarna är så klart inte alls mindre "utbildade" än människorna i de områden där man röstar på dem minst, som t.ex. i städernas "no-go-zoner" och i Norrland. Det är även allmänt känt sedan ett årtionde tillbaka att S har de mest lågutbildade väljarna (föga förvånande är de just starkast i de s.k. "no-go-zonerna" och i Norrland). Än mindre kommer etablissemanget så klart ägna sig offentligt åt att diskutera detaljer som t.ex. i vilken mån någon som har utbildning i genuspseudovetenskap verkligen är "högutbildad" på samma sätt som någon som har en utbildning inom t.ex. naturvetenskap. Eller i vilken mån någon som med låga betyg har gått igenom det internationellt sett lågkvalitativa svenska grund- och gymnasieskolan, för att därefter läsa efterbliven pseudovetenskap och politisk propaganda på svenska högskolan, överhuvudtaget är "utbildad" i någon högre mån. Jämfört t.ex. med någon som med goda betyg har läst naturvetenskaplig inriktning på svenska gymnasiet och sedan ägnat sig åt självstudier, även om denne sedan inte har läst vidare på högskola.

Mycket bra frågeställning. Hade varit intressant att få veta mer om människorna som bor i dessa valkretsar där S ligger en bra bit över 70% och rödgröna sammanlagt når 90% eller mer. Hur ser utbildningsnivån ut? Genomsnittlig inkomst? Hur stor andel av hushållen lever på försörjningsstöd?

Också intressant hur man gör en stor grej av att många SD-väljare är lågutbildade samtidigt som man är helt okej med att självaste statsministern är lågutbildad.

Det är en bra fråga. Just nu media kan underhålla folk med reportage om regeringsbildning. Att Annie Lööf kunde dra Jan Björklund över till Sossarna i bytet mot statsminister posten är drama som är mer dramatiskt än Sveriges sakta nedgång.

Då har vi alltså fått ett svar i media och det är Aftonbladets Daniel Swedin som ju är starkt förknippad med S.

Det är alltså rasism att ta upp dessa frågor om man får tro honom. Är det ett tecken på att man inte vill/kan bemöta detta eftersom man drar rasistkortet direkt?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...r-ar-ra-rasism

Naturligtvis är det helt galet att S får 80-90% i nåt område, men skulle media (eller nån annan) påpeka systemfelet så innebär det att de som bor i området inte är ”lika mycket värda” eller att de tänker och agerar annorlunda än infödda svenskar......så kan vi inte ha det! Vi kan inte peka ut en hel grupp människor som mindre vetande och därmed leds i koppel av den lokala imamen!

Såg att nån länkade till en uppkastad spya från AB, som på allvar propagerar om det som jag raljerar om! Orkar inte ens läsa skiten!

Det är intressant och jag har sett en del i media om detta. Hoppas att media och forskare undersöker mera. Speciellt då det förekommit stora lögner på arabiska om M och SD, delat på facebook etc. av S-funktionärer.

Lögnerna har varit så grova att det blev tal om eventuell polisanmälan. Lögnerna var i stil med att "M och SD kommer att ta era barn... rösta på S"