Citat:
Ursprungligen postat av
Sosialisten
Usedvanlig dårlig forsøk på hersketeknikk.
Påstanden din var som følger:
Ergo burde det jo ikke være nevneverdig komplisert å enten utdype eller henvise til hva du tidligere har skrevet som underbygger påstanden.
Komisk nok kjenner jeg de involverte, bortsett fra siktede.
Den siktede ble, av flere uavhengige kilder, trukket frem som moduskandidat:
- Ung seksualforbryter som ved flere anledninger har gått til angrep på kvinner (seksuelt motiverte overfall), grov vold tett opp mot drapsforsøk.
- Bil som kunne stemme med observasjoner som man mener er av Birgitte Tengs i Kopervik, som også stemmer med observasjonene i retning åstedet i et tidsrom som er høyst interessant.
- Godt kjent i området.
- Ingen alibi
At fetteren var under mistanke er på ingen som helst måte uforståelig, men at det skal ha vært mye mer som pekte mot fetteren fremstår mildt sagt som noe uklart.
Det virker ikke som om vi er så uenige. Det er ikke alle som ser ut til å forstå at det faktisk var grunner til at fetteren ble mistenkt.
Problemet med mannen som nå er siktet, var at ingen hadde sett ham i Kopervik eller i nærheten av åstedet. Han ble også en periode utelatt på grunn av håret. Fetteren kunne forholdsvis enkelt knyttes til åstedet, fordi han kunne passert der på vei hjem, og et vitne mente han løy om bevegelsene sine denne natta. I tillegg var det som tidligere nevnt flere som mente oppførselen hans før drapet gjorde ham til moduskandidat, og oppførselen etter drapet var mistenkelig.
Selv har jeg lenge mistenkt en helt annen enn fetteren, og mannen som nå er siktet. Så feil går det an å ta.
Det er jo synd at de som mener at man enkelt burde pekt ut mannen som nå er siktet, ikke har satt seg inn i saken på et tidligere tidspunkt. Opplysningene har jo vært kjent i lang tid.