Lögner om darknet

Det får ju onekligen Panshiri att framstå som mer konspirationsgalen än nästan alla postare i detta underforum.

Med detta menar jag att det är bra att så många människor som möjligt läser om grundläggande empiri och sedan bestämmer sig själva för vilka piratmediciner och biotekniker de vill prova på sig själva. Detta medför att de som förutsäger effekterna mest korrekt överlever istället för att alla dör. Att myndigheter skulle bestämma vaccinationer för alla är en dålig idé som riskerar att leda till att alla dör, och om den inte gör det direkt så leder det till att idioterna klarar sig minst lika bra som självtänkarna vilket på sikt fyller även myndigheterna med allt fler idioter och därmed till dummare och dummare myndighetsbeslut. Därför är det viktigt att så många som möjligt får läsa de vetenskapliga artiklarna och instruktionerna även om det är olagligt.

Nja, fysiska varor som droger och vapen kräver ändå att en fysisk adress görs känd för leverantören. Annat är det med information.

Läckt forskning är olagligt, även om det inte är omoraliskt. Sökningssätt som hittar läckt forskning hittar alltså olagliga saker.

Ja.. men om man tar Julian Assange ex. så har hans läckta uppgifter påvisat hur stater avlyssnar medborgare olagligt och hur de styrande manipulerar sina befolkningar för sin egen och storföretagen vinster. Det kan ex handla om nedtystade rapporter om giftutsläpp som skulle ruinera ett företag om det kom ut.. Men om det hålls hemligt så förgiftas tusentals människor istället.

Att viktig information når folket är grundläggande. Men korrupta företag och politiker skiter i sina befolkningar och avlyssnar och utsätter dem för olika farligheter för att fylla sina egna fickor.

Naturligtvis vill de dölja detta och folk får lida om det döljs och aldrig kommer fram.

Ett exempel är ju bly i bensinen. Där tystades det ned väldigt länge innan det kom fram sanningar och bevis på att det var skadligt och bensinjättarna fick falla till föga och ta bort blyet i bränslet.

En handfull forskare lyckades trots hot och fängelse dra detta upp på världsnivå och stoppa eländet.
Gud vet vad som döljs och tystas ned. Forskare hotas och "köps" rapporter hemligstämplas för att inte företagen skall behöva stå för konsekvenserna av sin girighet.

Då är anonymitet och darkweb en viktig länk i dagens samhälle.

Tack, detta behöver förklaras för journalister!
Lite off, men just bly i bensin visste alla att det var farligt, redan från början.
Däremot struntade man i det, eftersom man tyckte det inte var tillräckligt farligt, innan biltrafiken ökade som de gjorde...

För att tala om distinktionen mellan deepweb och darkweb du nämnde tidigare, räknas denna läckta vetenskapliga information till darkweb eller "bara" deepweb?

Information finns lite överallt. Ex via Freenet, Darknet eller via Gopher Då det finns olika "subnät" som ex då Darkweb. Dräller man omkring på dessa subnät så hittar man universitet, Journalister mm som läcker ut information som är menad att nå ut men som av olika anledningar stoppats av företag eller regimer.

Deep web är sidor och siter som inte syns via en google sökning utan kräver att andra protokoll och programvaror används för att hitta dem. .Onion siter med TOR ex. Vill man ge sig in i Gopher så behövs numera en gopher gatewey. Förr kunde man logga in med sitt modem via sin internetleverantör direkt in på servern och börja surfa via gopherprotokollet. Varje universitet av rang hade egna sidor för gopher (textbaserad internet)

Även Peer to peer nätverk kan anses tillhöra deep web (inte nödvändigtvis Darknet/Dark web)

Folk inser inte hur stort internet verkligen är då de flesta enbart kommer i kontakt med det vanliga www http/https protokollen. Även militären har eget "Deep web" nät skilt från det vanliga internet.
Så det finns med andra ord mängder av "subnät" så www Internet är egentligen en plaskdam för vanligt folk och företag att leka på. Det finns även olika typer av e-mail system inte enbart det som vi dagligen kallar e-mail. Sedan finns ju Usenet som en del är bekanta med. Där är vissa grupper och servers totalt ocensurerade och det delas program och bilder friskt via textbaserade protokoll.

Nu är jag långt ifrån någon expert på detta men har iaf lite koll på olika nät och protokoll som används. Så när man inser "Nätets" storlek så förstår man att detta är en gigantisk maskin som används till långt mycket mer än att porrsurfa på. Att hitta några bra källor för information på något av dessa undernät kan vara väldigt informativt och ge nyttiga perspektiv på en ocensurerad verklighet.

Sverige censurerar även det vanliga internet (clearnet) ganska så friskt och släcker ned siter som kan ge sökningar in på darknet/freenet mf. Man vill ofta måla ut folk som surfar på Deep web protokoll som brottslingar men faktum är att ex journalister skulle kunna använda dessa kanaler för att undvika att bli fängslade och avrättade för vad de lyckats ta reda på.

I detta fall, frågan om att hitta censurerad forskning, syftas sådana sökningssätt där det går att hitta betydande mängder information och som potentiellt kan läsas av många utan att vem som läste vad avslöjas, samt att censur av innehållet förhindras. Det är alltså något annat än hemlig kommunikation mellan några få individer eller institut. Jag vet att Sci-Hub och Four Thieves Vinegar går att hitta med själva informationsinnehållet genom TOR medan de på det vanliga nätet endast går att hitta som beskrivningssidor. Vet du några omfattande vetenskapliga läcksidor som går att nå genom gopher?

Det handlar inte så mycket om att journalisterna tror att allt syns på vanlig indexering, utan snarare om vilka myter de sprider om det som inte syns där.

Det hade gått fortare för den kunskapen att spridas utan censur.

Det är även farligt att passivt göra ingenting.