Citat:
Ursprungligen postat av
Gordon Blixt
Att brottsbalkens definition av barnpornografi inbegriper tecknade bilder slogs fast redan nr barnpornografi kriminaliserades 1980 (se prop. 1978/79:179 s. 8). Laila Freivalds var inte justitieminister i Ola Ullstens folkpartiregering som lade fram det frslaget till riksdagen p vren 1979.
S kan det ha varit. Jag tog det ur minnet och det ska man aldrig gra i min lder. Grundresonemanget bakom barnpornografifrbudet som jag minns det var att fotograferad eller filmad barnpornografi inte kan gras utan att utstta en minderrig fr ett vergrepp - och det kan man ju hlla med om.
Problemet med att ha tecknade bilder r att man d ska bestmma vilken lder en tecknad figur har och det blir ocks en vldigt glidande skala p vad som r pornografi och inte. Nr det blir s otydligt vad som lagen r avsedd att glla s tycker jag att man hellre br fria n flla i en helt annan utstrckning nr det gller teckningar n nr det gller fotografier och film. Och det var vl det som till sist skedde i Manga-mlet.
