Tecknad porr och lagen i Sverige?

Hade precis en diskussion med någon som ledde mig till det så kallade '' Mangafallet '' https://sv.wikipedia.org/wiki/Mangam%C3%A5let .
Och det fick mig att undra och bli nyfiken på hur det egentligen står till med det här i Sverige, vart går gränserna och vad är/ är inte lagligt i Sverige?
I det här fallet så verkar ju de tagit hänsyn till vem killen är och vad han jobbade med, men hur är det för vanliga personer egentligen?
Är '' Lolicon '' t ex lagligt i Sverige? Våldtäkts Hentai? Beastiality eller snuff Hentai eller helt enkelt bara animationer/ teckningar i övrigt?
Kommer ihåg att Kotaku t ex intervjuade ett gäng som kallar sig för '' Studio Fow '' som gör en massa monster/ våldsamma porr filmer som är animerade, hade det t ex varit lagligt i Sverige? Både ifall det är/ vore minderåriga karaktärer i deras animationer eller inte?
Har läst runt lite och hittat olika svar.

Har lagen sedan det här '' Mangafallet '' ändrats? Eller är den samma som den var då? Hur står det egentligen till i Sverige med det här? Blev väldigt nyfiken på det då det kom som en chock för mig.
Och vart går liksom gränsen ifall det är olagligt? Enbart porr, eller även t ex halvnaket och/ eller erotiska bilder/ animationer med karaktärer under 18?
Det finns ju hur mycket Anime serier och spel som helst t ex där karaktärer är under 18 runt 15-17 år och det är väldigt erotiskt eller till och med pornografiskt.
Jag kollar inte på mycket Anime, och Animen som jag kollar på är väldigt '' mainstream ''. Men skulle Anime med en massa 15 åriga Japanska skoltjejer där det kastas runt upskirt shots överallt och de hamnar i erotiska situationer t ex klassas som '' barnporr ''?

Till och med Steam säljer ju en massa Hentai noveler som är pornografiska med karaktärer under 18.

Om innehavet inte anses försvarbart pga exempelvis arbete så kan du mycket väl bli dömd om du sitter på fiktiv barnpornografi (mangabilder etc); det beror på huruvida bilderna anses verklighetstrogna. Själv kan jag tycka att resonemanget haltar något, men det är trots allt bättre än hur det skulle se ut om man följde förarbetets tolkning slaviskt -- avsikten var ju att alla bilder skulle omfattas av förbudet, även om de föreställde barn med vingar, svans, lila hår och ögon stora som tefat. Spontant så skulle jag tro att det i praktiken inte är några problem med anime oavsett innehåll; om kvalitén på produktionerna är lika låg som den var när jag såg på några serier så skulle ingen kunna tolka dem som verklighetstrogna.

I animeringskretsar är det vedertagen praxis och etisk regel att inte ha könsorgan på kropparna.

Inte ens på Anime animerade kroppar syns några könsorgan. Att man anspelar på sex/porr när man animerar upp kjolen så underlivet blottas kan knappast någon åtalas för. Eftersom det handlar om Cartoons så kan ingen åklagare fastställa åldern på Anime fast hon ser ut som en flicka under 18 år.
Cartoons går ut på att göra personlika ansikten/kroppar med groteska storlekar på ögon, näsor och tänder. Att jag lade dit lite sexigt läppstift på mitt kvinnohuvud kan knappast anses som porr.

https://s33.postimg.cc/lge9h9khr/Sk_...._11.49.55.png

Inte ens våldtäkt- och snuff-filmer med riktiga människor är ju olgagligt att inneha så länge de medverkande är myndiga.

Du kan bli dömd om du tittar på tecknade bilder föreställande nakna minderåriga, men inte om du tittar på filmer där vuxna personer våldtas på riktigt.

När lagen om barnpornografi skulle drivas genom så gick lagen den vanliga vägen genom remissinstanser osv. Allt var klart och färdigt men Laila Freivalds slängde in att den även skulle gälla tecknade bilder utan någon granskat om det var rimligt eller inte. Det var som vanligt någon vecka före valet och ändringen klubbades sedan genom. Men den delen av lagen har aldrig prövats eftersom det var för dumt redan från början.

Men i samband med en vårdnadstvist så kom man på att man kunde använda lagen mot fadern i det här fallet.

Jag vet inte om någon blev klokare av Mangarättegången.

Då ska vi se vad lagen verkligen säger:



Att skildra ett barn och betrakta den skildringen gäller givetvis också om du har tecknat av barnet.


Olaga våldsskildring:
10 c § Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring.

Att brottsbalkens definition av barnpornografi inbegriper tecknade bilder slogs fast redan när barnpornografi kriminaliserades 1980 (se prop. 1978/79:179 s. 8). Laila Freivalds var inte justitieminister i Ola Ullstens folkpartiregering som lade fram det förslaget till riksdagen på våren 1979.

Tecknad porr från före 1980 då, vad gäller för den?

Våldtäkts Hentai? Beastiality eller snuff Hentai är aldrig olagligt att inneha så länge ingen karaktär under 18 ingår. Är bara barnporr som det är innehavsförbud på.
Noveller som bara innehåller ren text tror jag inte heller är olagliga att inneha oavsett åldern på karaktärerna. Tror det måste vara bilder för att det skall bli förbjudet att inneha.

Den är precis lika olaglig att sprida och inneha som porr från i år.

Ja, det följer ju av ordet "bild".

Tack för svar!
Men vad jag förstår så är det som CaveatLector säger att det har med hur '' verklighetstroget '' det är?
Vem avgör liksom det dock?

Hade en diskussion om det här med en polare då det har varit en massa kalabalik gällandes främst Japanska noveller och spel som är pornografiska ( även Västerländska också ), och nu så ska de införa något nytt system så att man kan filtrera bort det på Steam.
Men kom att tänka på hur lättillgängligt det är liksom på så stora sidor och affärer o hur lagen ser på det och konsumtionen utav det.
Även Patreon är ju fyllt utav artister som målar av karaktärer som är under 18 i erotisk eller pornografisk konst.
Många utav dom gör det bara ibland dessutom, så man kan gilla deras konst och sedan helt plötsligt från ingenstans kommer det.
Sedan så kan de ju bullshita hur mycket de än vill om att '' nä, de är över 18 ''.

Jag kan liksom förstå kanske om det handlar om väldigt verklig konst eller till och med avbildning utav riktiga barn, men om vi talar mer '' fantasi konst '' t ex '' Loli '' eller annan overklig stil så kan jag själv tycka att det borde vara fritt fram.
Känns liksom lite som '' thought policing '' annars, men det är det väl även med mer realistisk konst också i och för sig. Kanske tänker för känslomässigt där...
Men herregud alltså, hade lagen sätt ut så att snubben i Mangafallet kunde fällas så hade nog en hel del i Anime-världen varit ute på hal is. Iaf de som kollar på Hentai också.

Känns nästan liksom som en tickande bomb.
Om någon liksom vill sätta dit en annan och de vet att personen kollat på Hentai där en karaktär är 16 eller 17 år.
Då kan ju typ alla som kollat/ kollar på det sättas dit, fängelserna skulle bli fulla :P.