Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

Ja jag har nog slarvat med begreppet rasism när jag menat att jag har fördomar.

Detta är väldigt off topic, men jag har problem med Islam som religion och livsstil i stort. Islam tål inte ifrågasättande och modernisering. Jag har jobbat med många unga högutbildade muslimska kvinnor från hela arabvärlden. MEN de får inte vara tillsammans med eller gifta sig med vem de vill, eller umgås med andra villkorslöst, eller röra sig var och när de vill. De bodde alla hemma tills de gifte sig. Det var underförstått att de skulle gifta sig.

På teve gick en megapopulär turkisk serie de alla tittade på. Den handlade om en ung tjej som fick fly från sin familj för att hon hade inlett en relation med "fel" man. Familjen var ute efter att slå ihjäl henne. Jag tittade lite på serien för av någon anledning var den också dubbad till serbiska och gick på någon serbisk kanal. Min pojkväns farmor och hennes syster tittade på den med stor spänning. Jag tittade på den stackars tjejen som flydde, hon kom från en rik välutbildad familj. Wtf liksom. Kom igen det är 2018 inte 900.

Jag ser ner på människor som inte kan anpassa sig och utvecklas, som ser sina barn som ting och förtrycker dem pga något som var förvanskat och verklighetsfrånvänt från början. Detsamma tycker jag om alla ideologier som inte "håller".

Jag ser inte feminism som rasism mot vita män.

Vadå? Skall inte pojkar få leka med bilar längre? Frigolitmannen är farlig. Helt ärligt.
Vad är det för jäkla Sovjetsamhälle han vill ha?

Hoppas MP inte ens får 4% i valet. Dom är galna.

Du kan gå ur/i en religion. Inte lika mycket ras.

Case closed.

Visste väl att du var en bra tjej. Jag har bott och varit verksam i Indonesien i hyggligt många år. Även om Indoneser i gemen har en pragmatisk ställning till Islam så finns det en kultur vi kan tillskriva just islam som håller kvinnor i ett järngrepp. Det gör fanimej ont att se hur småtjejer blir skyfflade runt som spelbrickor mellan familjer. Jag jobbar mycket mot militär och flotta och här snackar vi patriarkat. Jag har kämpat så gott jag kan mot detta men samtidigt så vill man ju ha mat på bordet och alla under mig lever på att jag presterar. Det gör ont. Samtidigt ser man tokfeministerna här som inte tvekar en sekund att använda deras lidande som slagträ i en debatt som inte ens har validitet i en svensk kontext. Jag erkänner här och nu att jag avskyr er svenska kvinnor i gemen för er jävla dekadens och oförmåga att ställa dårarna mot väggen.

Regeringen och MP har slagit ett slag för jämställdheten. De har plockat bort alla orden "pojke" och "flicka" ur läroplanen till förskolan, och ersatt med Barn.

Men nu kommer ytterligare en förändring av läroplanen, formulerad av MP. I framtiden måste förskolepersonalen aktivt motarbeta könsnormer och mönster i lek, t.ex att flickor (jädrans, jag måste använda ordet) leker med dockor och killar med bilar. Eller att de inte leker med varann. KD har reserverat sig mot detta och kallar det genusflum.

Därför debatterade Gustav Fridolin mp och Sara Skyttedal KD i Aktuellt på TV igår.

På en rakt fråga till Fridolin från reportern, som var neutral, varför MP vill ändra läroplanen så att pojkars lekar med bilar styrs upp, så svarade Fridolin: "Se på metoo, som visar vuxna mäns beteende mot kvinnor. Det finns väl ingen som anser att dagis inte ska motverka det beteendet?

Min fråga är, har han något på fötterna här? Vad finns det för (feministisk) forskning som visar att pojkars/flickors lek på dagis kan påverka dem att behandla kvinnor/män illa som vuxna?

Och om det inte finns någon sådan forskning, varifrån har Fridolin fått sina ideer? Och är det i så fall verkligen sant att Sverige styrs av människor som inte bryr sig om fakta? Kanske borde man ändra dagis för att slippa personer som tänker som Fridolin?

Fridolin är en väldresserad påg. Han är drillad av oss feminister i att säga rätt saker vid rätt tillfälle, och kan därför slippa bli fysiskt kastrerad. Han skulle vara extra söt om han tog på sig en klänning.

Det är exakt så det är. Fast jag hade kanske valt de mer politiskt korrekta orden "Fridolin verkar vara ganska lätt att påverka, av t.ex lobbyorganisationer som kommer på besöker till hans fina kontor varje dag". Alla miljöpartister verkar vara känslomässigt sökande och därmed lättpåverkade, inklusive vår kulturminister som sätter på sig knutblus utan att veta fakta. Fridolin kommer nog gärna i klänning, bara han känner att han med den symbolhandlingen slog ett hårt slag i luften för en god sak.

Låt mig gissa...."faktan" bakom Kuhunkes knytblus låter ungefär så här i din skalle:

-De 18 vittnande kvinnorna blåljög om Kulturporfilens framfart, samt alla övriga iakttagelser av nämnde mans beteende kontra kvinnor. Vad kan vi vara uppe i? runt 100 vittnen? De ljuger allesammans självklart!

-Sara Danius, pga att hon är kvinna självklart, var oduglig på sin post, man ska fan INTE kritisera gamla gamar i gamet såsom Engdhal. Han har ju alltid rätt.

-Allt som Sara Danius har sagt, yttrat sig i media och denna affär, är känslosamt "offerkofta". Allt som Horace Engdhal m.fl har sagt är logik och fakta med stort F.

Nått sånt eller hur lille eiffeltornet?

Kulturprofilens beteende har varit känt sedan länge. Förstår inte varför just Horace (som inte är anklagad för sexuellt olämpligt uppförande vad jag vet) ska löpa gatlopp i media när Kulturprofilens beteende är något som samtliga i den sfären sett mellan fingrarna på. Inklusive Danius som lyft upp och hyllat Kulturprofilen, väl medveten om hans beteende. Även kulturministern gav pris till Kulturprofilen (även om det i det fallet nog snarare handlar om att kulturministern har väldigt begränsad kunskap om och insyn i svenskt kulturliv).

Enligt vittnesmålen har ju Kulturprofilens hustru Frostensson varit den mest aggressiva försvararen av sin make och den som hårdast gått till angrepp mot alla som andats kritik mot Kulturprofilens beteende. Ändå är hon i media betydligt mer friskriven från ansvar än vad Horace är.

Sedan visar denna soppa vilka fjollor svensk kulturelit består av. Även kungen var ju en fjolla då Kulturprofilen kom undan med att klämma kronprinsessan på rumpan mitt framför ögonen på kungen utan konsekvenser. Men trots årtionden av detta beteenden har han inte åkt på så mycket som ett välförtjänt kok stryk. Det finns väl ingen som tror att Kulturprofilen fortfarande hade varit i livet idag om han istället rest till Irak för att där kladda på människors flickvänner, fruar och döttrar?

Horace löper inte gatlopp pga just det skälet utan pga att han uppträtt som en sur fjortis, och varit den främste motståndaren till välbehövliga förändringar.
Är i stort faktiskt hans fel att svenska akademin sitter i den skit de gör just nu.

Danius kom in i akademin betydligt senare än övriga och hon har bott utomlands strörre delen av kulturprofilens härjningar. Men möjligt att hon sett något eller hört rykten innan och borde ha reagerat, det säger jag inget om.