Skapelsen i sin helhet - "Nej , leta i ateljen"

Vill försöka bringa lite ordning i kaostillvaron med både Gud och Big Bang som förklaringsmodeller, så därav detta inlägg.

Utgå från en punkt som ingen medveten filosof känner till. Utgå från en annan punkt som ingen medveten matematiker känner till. Nu tar du dessa två punkter och kallar dem O respektive O' (O="filosofinollan och O'=matematiknollan)
Förlägg O i O'. Filosofen äntrar absoluta nollpunkten i talrymden 0, och kallar den för all kunskaps tillhåll:[INFORMATION]∞.

Således, all information finns från början i noden 0, låt tiden starta när det är lämpligt dvs. hela tiden/direkt. Kalla [hela tiden]∞ i 0 för tid=0. All information får då tiden ∞ på sig att förstå sig själv, likt ett palindrom, en kod som kan läsas från tidpilens båda håll och ge samma svar på alla tänkbara frågor om allt.

All kausalitet och slumpmässighet i nuet relativt dåtid och framtid blir således överflödiga spekulationer det är som att totalanalysera eta och ate runt centrumbokstaven i i rubrikens palindrom i allsköns kontexter.

Vad ska diskuteras?

Huruvida en deterministisk världsåskådning ändå kan vara meningsfull och om det är möjligt att påverka något överhuvudtaget, då allt är materia.

Kan du utveckla O i O' och sätta in det i frågeställningen.

Ja, det centrala begreppet medvetenhet i de två enda rena, oberoende och likvärdiga kunskaperna matematik och filosofi. O i O' blir således "Det ingen vet vet ingen förutom ingen själv". Och om medvetandet är materiella processer enbart så rör sig ingenting vid denna förläggning dvs. absoluta nollpunkten. Man skulle kunna dra in begreppet universum också och kalla noden för universums medelpunkt.

informationen kanske förfinnas mellan de två parterna av mänsklig påverkan!

Ni talar bra latin.

A man, a plan, a canal - Panama

Mor i Rom. Sirap i Paris. Otto.

Vad ska diskuteras? Palindromer finns. Visst är det roligt?

TS borde få en varning för 0.1.0 smart trams

Förstår inte det, det är seriöst menat och inget trams - i så fall är ju allt som skrivs trams enligt sluttande plan-principen. Och visst det kanske är så att mänsklig verksamhet på detta lilla klot är trams i det stora hela om det är det du menar.

Det finns ju flera trådar om determinism förvisso men ingen som diskuterar just tidpilens bipolaritet enligt denna teori om att:

1) Det finns bara två rena, oberoende och likvärdiga kunskaper nämligen filosofi och matematik.
2) Medvetande är en verklig materiell process bundet av naturlagarna.
----------------
Med konsekvensen om att det inte finns några "om" i efterhand och att förhandsspekulationer är meningslösa. Men frågeställningen är om det finns mening i nuet i ett deterministiskt universum.

Tja, roligt vet jag inte, men det vore ju klart fascinerande om händelser också kan ha palindromkaraktär. Grundfrågan är att allt som sker är irreversibelt med givna utgångar? Slumpen existerar inte och ingen fri vilja heller i så fall.

Det är ju så som man upplever det, men informationen ligger oåtkomligt för djurisk påverkan, misstänker jag. Kan du ge något exempel på hur en sådan kausalitet mellan information och mänsklig påverkan skulle vara stark nog att övervinna naturens regelbundenhet?

Kärlek, hat, passivitet? sen hävdar många att allt skapar ringar på vattnet, men dessa ringar/vågor planas ju ut och återgår till sin stilla yta. Kanske är informationen bara ett flöde som kan påverkas för att sedan återgå till sin ursprungsform.