Klädstil från 1860 talets USA. Stilistisk förfrågan.

Jag undrar hur ni som är stilistiskt lagda skulle tycka klädstillen skulle passa in/inte in idag. Är nåt fint utav det, är nåt det inte?

Som exempel, klädstilen i filmen Ride with the Devil
https://www.youtube.com/watch?v=lbxPTfqmUzw
https://youtu.be/TZaHDZZVgnM?t=16

Eller som Kevin Costner ser ut i Dances with Wolves
https://youtu.be/ZcIIQyENrWY?t=26

Vad skulle ni tycka det ser ut som ifall ni såg några klädda så där ?

Kanske det skulle se konstigt ut om man kom gående på plattan bara sådär. Finns det nåt sammanhang tycker ni där stilen inte väcker frågor om det sker nån teater nånstans? Kanske vid hästrytt, eller vid midsommarfirande där man spelar fiol? vad vet jag. Säg ni.

Vi kan nog inte vara säkra på att man hade den klädstilen på 1860-talet. I bland ville man snofsa till det och valde kläder från en annan tidsepok.

I serien bröderna Cartwright som utspelades på 1860-talet har kvinnorna kläder från en annan tidsepok. Man tyckte väl att det såg bättre ut när man skapade denna serie.

Största problemet är väl att bära hatt, det får inte mina tankar att gå till 1800-talet (om det inte är ett plommonstop eller en cylinderhatt), utan snarare får det en att tänka på rednecks/neckbeards.

Vid ett lantligt gille är väl denna klädseln något acceptabel, men annars tror jag den är lite malplacerad.

Kläderna är inte verklighetsanpassade. Killen på vagnen mitt ute på prärien sitter i en snövit skjorta. Använder han Vanish eller Via? och är det inte tungt för häststackaren att släpa runt på en tvättmaskin?

Jag skulle gissa att personen i fråga lajvade.

Den som gillar stilen kan nog bära den i en uppdaterad, mer samtida version på sommaren utan att det ser utklätt ut.
Tänker att det handlar om attityd och vilken känsla en outfit ger. Inte helt lätt.

De flesta verkar ha mer negativt dragen åsikt, nåja, nån nämnde hatt, det kan jag tänka mig ser OK ut ifall man t.ex har praktisk anledning ha den som t.ex den 30 graders sol som härjade under några veckor denna sommar. Nån som håller med ? Du har nog helt rätt i att det inte verkar stämma om man tänker på verkligheten på den tiden, skulle säga att du upptäckt ett moviemistake. Fast ur nutida perspektiv är det nog glittret som stör mig personligen. En sak jag skulle kunna tänka mig som uppdaterat OK är att använda enbart ETT 1800 tals plagg på bland i övrigt nutida samt ta bort glittrande knappar och detaljer från den. Får uppfattningen att det var nåt att föredra på den tiden då jag läste boken Woe to live on där det talas om att de som hade det snäppet bättre hade nån kärring hemma som broderade in nåt mönster. Sånt skulle jag ta bort.

Hur ser då som exempel denna kappa ut tycker ni, OK som regnkappa kanske?
https://www.hamiltondrygoods.com/wp-...tCoat_Grey.jpg

Dessa brukade för övrigt kombineras med en KEPI hat
https://images-na.ssl-images-amazon....pL._UX466_.jpg

Jag associerar pellegrin (kragen) med Charles Dickensfilmatiseringar

Tweed är ett tidlöst material. Vad sägs om en tredelad tweedkostym? Kanske tom med breeks i stället för långbyxor? Visserligen mer Storbritannien än USA...
Finns t ex här:
https://www.walkerslater.com/

jag visste inte att den typ av krage kallas pellegrin, kan inte hitta det nånstans. Får bara upp att det är ett efternamn.

Den sidan säljer nog ryttarkläder, såna man ser folk ha i mästerskap, eller?

Äsch, det skulle ju stå pellerin

Ja nuså , charles dickens måhända men pellerin passar dock på Patrick Swayze
https://youtu.be/BfjuuGYiobg?t=8460