Alternativ för Sverige och antisemitism.

Är Bengtsson medlem?

För SD:s finanspolitiska talesperson har ju aldrig varit i blåsväder för vissa skämt om en viss semitisk folkgrupp? Mig veterligen sitter han kvar eller hur?

Sverige står i brand, vi tjafsar inte om löjliga klistermärken. Vi fokuserar på att rädda Sverige och svenskarna samt föra ut vår politik. Den är nationalistisk och inget annat. Ni som försöker smutskasta oss med antisemitism likt vänstern alltid försökt smutskasta SD beter er lika illa som IRM.

SD-svansen som nu desperat inser att vi är på väg in i riksdagen och inte vill att AfS ska ta sig in i riksdagen kan gärna angripa vår sakpolitik istället för att ha debatter om klistermärken. Vi har kritiserat SD upprepade gånger, men vi gör det sakligt och utifrån politiska ställningstaganden. SD angriper oss genom att kalla oss för Alternativ för Sparkade och anklaga oss utan grund för antisemitism.

SD verkar mer inne på att samla godhetspoäng genom att signalera att man är beredd att ge upp EU-motståndet och bete sig lika illa som PK-etablissemanget gjorde mot SD än att rädda svenska folket från det pågående folkutbytet. Rätt fokus?

Jag tycker att du ska läsa Jan Olof Bengtssons artikel. Han är ju med i ert parti:

https://janolofbengtsson.com/2018/08...gransdragning/

Anklagelserna om antisemitism är inte utan grund så länge Martin Hagwall sitter kvar som styrelseledamot och riksdagskandidat. Det är upp till AfS ledning att ändra på det, om ni vill.

Ja, han skriver det i sin artikel.

Han hade för övrigt redan tidigare kopplingar till gamla SDU, då han satt i Hahnes styrelseförslag för SD Stockholm. Han har skrivit en hel del om de intrigerna i sin blogg.

Han är alltså inte någon vän av Mattias Karlsson, men anser trots det att Karlsson har rätt i att Hagwall måste bort.

Ja, fast backar inte Kasslern kring näsgate, då kommer AfS att naziststämplas, typ för evigt.

Hur som helst: respekt till Kasselstrand om han inte backar, och en cuckfaggot är han om han backar

Nä men skämt åsido, det är en jobbig situation Kasselstrand befinner sig i just nu. Vi får se hur han hanterar den framöver.

Jobbig situation? Verkar inte alls vara en jobbig situation bortsett från att det naturligtvis är fysiskt ansträngande att genomföra en sådan torgmötesturné som man nu är mitt uppe i. Näsgate har uppmärksammats av obskyra Nyheter Idag samt DN, som btw blev ordentligt tillplattade i samma veva. Dessutom är det några SD-troll med Expo-Karlsson i täten som försöker spinna en historia på detta, men i övrigt har det varit tyst, så tyst.

'Skandalen' blåste över redan dagen efter att den ska ha inträffat och det finns inget mer att säga om den. De som tycker att AfS är nazister kommer inte ändra åsikt oavsett vad, och de som stöttar partiet tycker bara att det är bra att man inte viker sig för gammelmedia. Normalintelligenta potentiella väljare förstår att detta är en individ som agerat, och att det inte är partiets officiella politik. Status Quo alltså.

Synd att Bengtsson vägrade låta sin partiledning hantera saken internt innan han gick ut och krävde att en partikamrat ska kastas till vargarna. Ett äckligt beteende helt enkelt.

Jag tycker att du ska läsa Jan Olof Bengtssons artikel. Han är ju med i ert parti:

https://janolofbengtsson.com/2018/08...gransdragning/

Anklagelserna om antisemitism är inte utan grund så länge Martin Hagwall sitter kvar som styrelseledamot och riksdagskandidat. Det är upp till AfS ledning att ändra på det, om ni vill.

AfS-medlemmen Jan Olof Bengtsson skriver om Hagwallaffären och dess konsekvenser för AfS i sin blogg:

Om ideologisk gränsdragning

https://janolofbengtsson.com/2018/08...gransdragning/

Bengtsson inleder med att konstatera det problematiska i att AfS inte förmått hålla nazister och fascister på behörigt avstånd, utan tvärtom låtit dem spela en framträdande roll, som Nordisk Alternativhögers ledare Christoffer Dulny gjorde vid åtminstone två torgmöten. Han vittnar också om att han själv såg att nazistiska NMR var "kvantitativt dominerande" vid AfS möte i Almedalen:

Här kunde jag, till skillnad från Stureplan där jag inte själv var på plats, konstatera att de var kvantitativt dominerande. De kom vällande in på Donners plats från alla håll, i sina särskilda tröjor med partisymbol, och med kampanjmaterial som de delade ut.

Ett annat problem som Bengtsson tar upp är AfS okritiska förhållande till de mer brunfläckiga delarna av alternativmedia, särskilt då tidningen Svegot med rötter i både SvP och NMR:

Och AfS inte bara marknadsför Svegots logga; deras riksdagskandidat Andreas Feymark skriver själv för tidningen.

Men den senaste skandalen med styrelseledamoten Martin Hagwalls antisemitiska klistermärken är enligt Bengtsson långt värre:

Men det ser så illa ut att jag, som själv medlem i AfS, måste skriva detta redan nu. Vi tycks stå inför raka motsatsen till AfS själva grundkoncept och väsen, sådana jag velat uppfatta dem. Det här skulle ju vara de välutbildade, socialt kompetenta och kulturellt erfarna och kvalificerade ungdomar som skulle tagit över SD och löst problemet med alla klantiga grovheter och vulgarismer som ständigt höll partilednigen sysselsatt med skandaler och personärenden. Nu kommer alltså i stället en styrelseledamot i deras nya parti AfS och gör något som är jämförbart bara med de allra värsta övertrampen från de mest primitiva av SD:s unksunkigaste företrädare?

Bengtsson konstaterar att SD:s Mattias Karlsson har rätt i sin kritik:

Karlsson har självklart rätt: “AfS har nu två val. Antingen så undlåter [Karlsson menar “underlåter”] man att agera och erkänner därmed helt öppet att antisemitism är en idéströmning som är fullt acceptabel inom partiet…Eller så utesluter man sin partistyrelseledamot och riksdagskandidat och slår, i strid med sin hittillsvarande retorik, fast att det är nödvändigt för alla partier att ha en tydlig gräns för hur radikala ideologiska avvikelser man kan tolerera och att uteslutningar av ideologiskt avvikande personer är ett nödvändigt verktyg.”

Återstår att se om AfS ledning lyssnar på en av sina klokare medlemmar och kastar ut Hagwall.

AfS-medlemmen Jan Olof Bengtsson skriver om Hagwallaffären och dess konsekvenser för AfS i sin blogg:

Om ideologisk gränsdragning

https://janolofbengtsson.com/2018/08...gransdragning/

Bengtsson inleder med att konstatera det problematiska i att AfS inte förmått hålla nazister och fascister på behörigt avstånd, utan tvärtom låtit dem spela en framträdande roll, som Nordisk Alternativhögers ledare Christoffer Dulny gjorde vid åtminstone två torgmöten. Han vittnar också om att han själv såg att nazistiska NMR var "kvantitativt dominerande" vid AfS möte i Almedalen:

Här kunde jag, till skillnad från Stureplan där jag inte själv var på plats, konstatera att de var kvantitativt dominerande. De kom vällande in på Donners plats från alla håll, i sina särskilda tröjor med partisymbol, och med kampanjmaterial som de delade ut.

Ett annat problem som Bengtsson tar upp är AfS okritiska förhållande till de mer brunfläckiga delarna av alternativmedia, särskilt då tidningen Svegot med rötter i både SvP och NMR:

Och AfS inte bara marknadsför Svegots logga; deras riksdagskandidat Andreas Feymark skriver själv för tidningen.

Men den senaste skandalen med styrelseledamoten Martin Hagwalls antisemitiska klistermärken är enligt Bengtsson långt värre:

Men det ser så illa ut att jag, som själv medlem i AfS, måste skriva detta redan nu. Vi tycks stå inför raka motsatsen till AfS själva grundkoncept och väsen, sådana jag velat uppfatta dem. Det här skulle ju vara de välutbildade, socialt kompetenta och kulturellt erfarna och kvalificerade ungdomar som skulle tagit över SD och löst problemet med alla klantiga grovheter och vulgarismer som ständigt höll partilednigen sysselsatt med skandaler och personärenden. Nu kommer alltså i stället en styrelseledamot i deras nya parti AfS och gör något som är jämförbart bara med de allra värsta övertrampen från de mest primitiva av SD:s unksunkigaste företrädare?

Bengtsson konstaterar att SD:s Mattias Karlsson har rätt i sin kritik:

Karlsson har självklart rätt: “AfS har nu två val. Antingen så undlåter [Karlsson menar “underlåter”] man att agera och erkänner därmed helt öppet att antisemitism är en idéströmning som är fullt acceptabel inom partiet…Eller så utesluter man sin partistyrelseledamot och riksdagskandidat och slår, i strid med sin hittillsvarande retorik, fast att det är nödvändigt för alla partier att ha en tydlig gräns för hur radikala ideologiska avvikelser man kan tolerera och att uteslutningar av ideologiskt avvikande personer är ett nödvändigt verktyg.”

Återstår att se om AfS ledning lyssnar på en av sina klokare medlemmar och kastar ut Hagwall.