Vad hindrar mig från att köpa en 4:a och hyra ut varje rum för 4 000 styck i månaden?

Det finns ju gränser. Att hyra ut alla rum och sedan sova i klädkammaren de få dagar du är där tror jag att det kan finnas synpunkter på. Då har du inga inneboende eftersom du i praktiken inte bor där själv.

Har ingen källa till detta annat än sunda förnuftet.

Nej det är det inte då. Du ska vara stadigvarande bosatt i lägenheten för att kunna räknas som boende där. Att vara där ibland och sova på en madrass är inte att vara bosatt där. Det spelar ingen roll att du är skriven där.
Alltså. Man får hyra ut rum och tjäna pengar på det utan att behöva be om tillåtelse om man själv bor i lägenheten.

Du tänker för litet.

Vad du gör är att bli kompis med hyresvärdar/fastighetsägare så du får hyra deras lägenheter för dubbla normal hyra. Sen inreder du dem med basic IKEA skit och tar 1300:- / dygn för "akutbostad för barnfamiljer". Med ett tunt skal till bolag med bara det minsta som behövs och kommunen som kund så slipper du de värsta elementen.

Kanske även någon slags provision som ersättning i sammanhanget beroende på om du samarbetar med andra eller inte.

termen du söker är ockerhyra som du dessutom missuppfattat. ockerhyra är oskälig hyra, tex hyresvärden tar betalt för att en städfirma kommer och städar tvättstugan (skrivet i kontraktet) men någon tvättfirma är i själva verket inte anlitad. att bara sätta hyran högt pga av bostadsmarknadens efterfrågan & tillgång är tillåtet

Jo, det handlar om att Sverige alltid styrts av sossarnas värderingar, normer och attityder som alltid smittat av sig på hela samhället. Det handlar visst om socialism. Dessa värderingar, attityder och normer har inspirerat Sveriges bostadsrättsföreningar och bolagen som dessa oftast förvaltas av såsom ex Riksbyggen m.fl. HSB, Riksbyggen m.fl. har hittat på retarderade riktlinjer för vad som anses vara ”giltiga skäl” för uthyrning - sedan propsat på att skriva in detta i respektive brf stadgar. Det har gått så långt att många styrelser tror att man inte får godkänna uthyrning därför att Riksbyggen bestämt det.

Och jo, även jag som en bostadsrättshavare som vill hyra ut min lgh är medlem i föreningen och har alltså medbestämmanderätt. Därför, så äger jag praktiskt taget min lgh. Jag har precis lika mycket att säga till om som du har.
Att svenska brfs oftast inte godkänner uthyrning bygger till 90% på föråldrade, socialistiska tankar, värderingar och riktlinjer.

Bostadsrättslagen bör ändras. Föreningen bör istället ha giltiga skäl för att neka mig min uthyrning. Om min hyresgäst missköter sig, föreningen har ont om styrelserepresentanter eller dylikt så ska föreningen givetvis ha full makt att neka uthyrningen. Men i övrigt ska föreningen självklart ge blanka fan i om jag har ”giltiga skäl” eller inte.

Lite lustigt att det är många som dig som kritiserar reglerna med BR men som inte bryr sig om att förstå vad BR egentligen handlar om. I min värld blir det knepigt att kritisera något vars syfte man inte gillar. Du gillar uppenbarligen inte syftet med BR och då ska du heller inte välja den boendeformen. Den är uppenbarligen inte för dig. Välj då någon annan boendeform och kämpa för att Sverige inför en typ av boendeform som du gillar, typ ägarlägenheter.

// CC

Jag hade en vän som bodde tillsammans med 3 somaliska män i hans fyra i Stockholm, han tjänade bra på det. Tog ca 3000 kr i hyra per man . Alla betalade gladeligen.

Sen blev han rånbögmördad?

Du kan nog kolla med Hyresgästföreningen, lite anonymt. De kan svara även om det gäller bostadsrätt.
Det kanske t o m står nåt på deras hemsida!

Gör det bara skit i alla jävla pissregler som hindrar dig från att tjäna egna pengar i det här landet.

nej sen gick vi ut vår långa utbildning och sågs inte så mycket mer

Tack för svaren hittills.

Om vi ska bortse från problemen och se möjligheterna, vad finns det för legala alternativ?

Om jag istället för att bo i en bostadsrätt i betongen istället köpte ett hus?