Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Äsch, vad gör det att kvinnor får tarva lite av oss män och vad gör det att vi blir utan, vi duger ändå inte till något mer än att ge, det är där i vårt värde består, så var nu en riktigt man och ge bort allt du har till en kvinna. <3

Dessutom är kvinnor lika bra som oss på allt, så därför måste vi subventionera dem och kvotera i dem på viktiga poster. Dettta är rättvisa. Håll käften man, är du inte en man? En man gnäller aldrig, en man håller käften och fortsätter ge, hela vägen till sin ensamma grav.

#Feministkjam #GLÖMALDRIGMETOO

Vilket är totalt felaktigt, eftersom mannen vid sin död i genomsnitt har betalat in tio års välfärdstjänster som han aldrig får ta del av. Dessa går istället till kvinnor, som i genomsnitt betalar in mindre och tar ut mer än männen.

Vem fan tror du att du lurar med dina dimridåer? Män blir blåsta på tio års välfärdstjänster.

Det du totalt bortser ifrån är att mannen vid sin död i genomsnitt ger bort tio år av sina inbetalda välfärdstjänster till kvinnor. Siffrorna gällande nettokostnaden som diskuterats gällde vid pensionsåldern. Jag talar även om tiden från pension till död. Återigen, så lever kvinnor betydligt längre än män.

Betalar kvinnor in mindre, tar ut mer, både på grund av ett generellt högre uttag och att man i genomsnitt lever längre, så landar vi på en siffra som innebär åtskilliga miljoner som kommer kvinnor tillgodo visavi män. En exakt siffra är inte viktig, det är principen som bör belysas.

Men kvinnor har ju mens så då är det ju ännu värre.

Det som är allra värst är att vissa kvinnor har mage att framställa sig som offer när de parasiterar på mäns pengar.

Det du påstod med trådstarten var att män ger fyra miljoner kronor till kvinnor under en livstid med hänvisning till en källa som talade om individuellt riktade välfärdstjänster. Vid 79 års ålder var kvinnors underkott enligt källan drygt en miljon. Det behöver inte ske några transfereringar till kvinnor som är större än deras underskott, oavsett hur mycket män avstår genom att dö tidigare.

Det man kan diskutera då är skillnaden mellan vad män och kvinnor bidrar med till mer allmän välfärd, hur den allmänna välfärden kommer män och kvinnor till nytta och vilket kön som kostar mest ur det perspektivet. Då ger inte källan i trådstarten någon hjälp direkt.

Du menar principen att samhället värderar sin viktigaste resurs och väljer att möjliggöra föräldraskap istället för att kollapsa?

Lek med tanken att samhället inte skulle möjliggöra föräldraskap ekonomiskt. Nu lever vi i en värld där preventivmedel existerar, det är så verkligheten ser ut. Skulle vi trots det återgå till tidigare samhällsordning där kvinnan var beroende av mannen eller skulle nativiteten helt enkelt sjunka drastiskt och leda till en samhällskollaps inom snar framtid? Kvinnor är per definition inte parasiter.

Eftersom män och kvinnor har allt lägre gillande för varandra så tror jag det är bäst att staten skulle anställa surrogatmödrar så att även män kan få barn. En växande andel män får inga barn snart 50%.
Det är ett slöseri med resurser att inte anlita dem. Kvinnor skulle kunna koncentrera sig mer på arbetet och män kunde ta över en del av ansvaret för barn.

Kvinnor sliper vara beroende av män och blir mycket rikare.

Det där är ett typo, självklart skulle det stå att han betalat in mer än han tar ut. Vilket även tydligt framgår av kontext och de räkneexempel jag gett. Du måste läst ganska slarvigt om du tror att jag menade att snittmannen går plus.

Faktum kvarstår. Så länge män och kvinnor inte fördelar förvärsarbete och hemarbete 50/50 i sina relationer, samt staten höjer så kommer det att se ut så här.

Det räcker att några familjer väljer att pappa ska jobba heltid och mamma ska vara hemma med barnen heltid för att påverka snittet.

Att kvinnor lever längre är också svårt att kompensera för. Man kan tänka sig att man skulle ha en högre pensionsålder för kvinnor, men samma problem existerar för alla andra grupper i samhället med. Akademier lever längre än arbetare. Smala lever längre än överviktiga. Ska vi differentier pensionsåldern på utbildning, klasstillhörighet, bostadsort och yrkesval också då?

Du har inte heller bemött det faktum att många av de kostnader som genereras av män, så som kostnader för kriminalitet, inte räknas till männens ”utgiftskonto”, utan till det gemensamma.

Bra ts av dig Word warrior. Även bra kämpat och förklarat över tiden..... Mycket intressant som aldrig kommer fram i media.

Ja jösses stackars män! de får "aldrig ta del av" av att födas, ammas, tas om hand av en hel drös av gratis arbetade eller underbetala kvinnors arbete hemma, på dagis, i skolor, på sjukhus, på ådringsvården! Stackars jävlar! de få bara punga ut med 4 mille i spermiestadiet för att sen dö

Japp, ni kan gott betala mer till kvinnor för att de föder och tar hand om era barn, men här sitter ju stolpskott och gnäller och tycker att barnafödande kvinnor parasiterar på vägbyggande män.