Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Återigen ett påstående att polisen har skjutit in i en lägenhet. Jag har inte hittat den informationen mer än i denna tråd. Så jag vill ha källa på det.

De skjöt för att de var livrädda för Lill-Erik. De var även livrädda för statsministern, Osmo Vallo och en åttaårig tjej på drottninggatan.
Livrädda poliser som är skraj för att hamna i helvetet är dåliga.
De var säkert katolska arabjudar som hade syndat genom sup och spel och nu var de livrädda för sankte per.

Menar du att alla som har ett vapen är ute efter att skjuta på polisen?
Jag tror precis tvärtom.
Det är nog extremt ovanligt att någon är ute efter att skjuta polisen.
Det är nog något som inte ens grova brottslingar gör i första taget.

Läste du inte artikeln av en erfaren polis (i Paragraf) som jag länkade till om hur ovanligt det är att poliser blir skjutna. Om jag minns rätt var det 11 år sedan sist.

Men i år har polisen skjutit ihjäl 6 personer.

Det skulle vara intressant att jämföra om det är farligast att vara polis eller om det är farligare för allmänheten att råka stöta på en polis.

Faktum är att varför de var där är rätt så ointressant. Vad som däremot är intressant är om de fick information som inte stämde och hur har det påverkats deras agerande. Om de fick informationen om det gamla ärendet så kan det ha påverkat deras agerande.

Vi vet inte heller varför de var på gården. Men min teori i detta fall är att de helt enkelt skulle bevaka gården just pga av information om det gamla ärende. Polisen skickade helt enkelt första bästa patrull i väntan på insatsstyrkan.

Men kom ihåg att om en polisen blir larmad om ett pistolliknande föremål så kan de att åka på ett sånt uppdrag. Beslut att åka på ett sånt uppdrag tas inte av den enskilde polisen utan av ledningscentralen som bla bedömer anmälarens trovärdighet, vilka resurser finns tillgänglig, prioritet osv.

Hade de inte tagit hänsyn till det gamla ärendet så kunde de likväl skickat dit samma polispatrull och då kunde de till och med skickat dem dit utan att larma insatsstyrkan.

När de väl åker eller stöter på pistolliknande föremål så kommer de alltid att hantera det som om det vore ett riktigt vapen.

Menar du att alla som har ett vapen är ute efter att skjuta på polisen?
Jag tror precis tvärtom.
Det är nog extremt ovanligt att någon är ute efter att skjuta polisen.
Det är nog något som inte ens grova brottslingar gör i första taget.

Läste du inte artikeln av en erfaren polis (i Paragraf) som jag länkade till om hur ovanligt det är att poliser blir skjutna. Om jag minns rätt var det 11 år sedan sist.

Men i år har polisen skjutit ihjäl 6 personer.

Det skulle vara intressant att jämföra om det är farligast att vara polis eller om det är farligare för allmänheten att råka stöta på en polis.

Det finns bilder i alla tidningar på ett sönderskjutet fönster men däremot ingen bekräftelse på vad som finns innanför fönstret.

Det var inte förrän idag/igår som någon skrev att en mamma med spädbarn fanns i rummet. Vi får vänta på förundersökningen för att få svar på den frågan.

Återigen, följer du polisens kommando kommer du inte bli skjuten. Så enkelt är det.

//tripportreat

Det är likafullt så att de flesta faktorer som talar för ett gynnsamt ingripande rörande ett siktat vapen inte är för handen här, och att de flesta faktorer som talar för en livsfarlig torped inte är det heller. Så man höjer beredskapen att döda samtidigt som risken att skada ngn ur allmänheten stiger skyhögt. Hade man en kungamördare där på gården så är insatsen kanske exemplarisk, men om uppgiften var att plocka ett barn på en leksakspistol så har man fallerat. Eller plocka en alkis på en oladdad antikvitetspistol med krokig pipa som han tänkt ge sig av mot bolaget med i hopp om att kunna byta till sig en halva körsbärsvin.

Likaså om man inte har en susning vad som kan finnas där inne på gården.

Och jo, Eric lekandes på gården får nog ses som ”allmänheten”.

Och om du är autistisk och talar teckenspråk blir du dödad för polisen är livrädd för uppenbart funktionshandikappade personer.

Situationen är densamma som med epileptikern som togs för drograttfylla och slängdes i en fyllecell och dog.

Polisen gjorde rätt då också men det är fortfarande fel när det räcker med att inte vara normal för att dö i en cell.

Det finns bilder i alla tidningar på ett sönderskjutet fönster men däremot ingen bekräftelse på vad som finns innanför fönstret.

Det var inte förrän idag/igår som någon skrev att en mamma med spädbarn fanns i rummet. Vi får vänta på förundersökningen för att få svar på den frågan.

Nu använder du ett helt orelaterat fall som jag inte har någon kännedom om, du flyttar på målstolparna.

Är man såpass förståndshandikappad att man inte kan följa polismans kommando så ska man inte ha möjlighet att ge sig ut mitt i natten beväpnad.

//tripportreat

Det är likafullt så att de flesta faktorer som talar för ett gynnsamt ingripande rörande ett siktat vapen inte är för handen här, och att de flesta faktorer som talar för en livsfarlig torped inte är det heller. Så man höjer beredskapen att döda samtidigt som risken att skada ngn ur allmänheten stiger skyhögt. Hade man en kungamördare där på gården så är insatsen kanske exemplarisk, men om uppgiften var att plocka ett barn på en leksakspistol så har man fallerat. Eller plocka en alkis på en oladdad antikvitetspistol med krokig pipa som han tänkt ge sig av mot bolaget med i hopp om att kunna byta till sig en halva körsbärsvin.

Likaså om man inte har en susning vad som kan finnas där inne på gården.

Och jo, Eric lekandes på gården får nog ses som ”allmänheten”.