Citat:
Det har säkert diskuterats hundra gånger i denna tråden. Men det finns helt klart saker som talar både FÖR (+) och EMOT (-) polisens agerande i detta fall...
+ Eric hade en leksakspistol vid händelsen; Polisen är i princip instruerade att skjuta i sådana fall. Ingen polis skall/vill/kan göra en chansning i detta fall och gissa sig till huruvida vapnet är riktigt eller inte.
Alla är ju dessutom lika inför lagen/polisens säkerhetstänk. Framförallt inte om personen riktar vapnet mot polisen elller vägrar släppa vapnet efter polisens förmaningar (känns som att någonting av detta borde hänt. Men vet ABSOLUT INTE.) Polisen är knappast instruerade att agera på annat sätt bara för att personen med vapen är funktionshindrad. Polisen kanske inte såg/visste att Eric hade down syndrom.
- När insatsstyrkan ger sig ut på larmet får dom då inte reda på att en funktionshindrad person är anmäld försvunnen och kan finnas i närheten? Om inte annat borde dom ha beredskap för att vem som helst kan dyka upp i ett bostadsområde. Det var ljust ute och någon i insatsstyrkan borde sett/förstått att Eric hade down syndrom (och troligen var totalt ofarlig.) I vart fall borde någon av dom förstått att detta inte var mannen dom letade efter (mannen verkade dessutom vara känd av polisen sedan tidigare.) Även om poliserna i detta fallet inte kan gissa/avvakta så KANSKE dom hade kunnat agera på annat sätt; Prata/avleda honom eller skjuta varningsskott eller i värsta fall i benet. Polisens dödsskjutningar har ökat lavinartat och det finns väl all anledning att granska detta - Framförallt i detta fall.
+ Eric hade en leksakspistol vid händelsen; Polisen är i princip instruerade att skjuta i sådana fall. Ingen polis skall/vill/kan göra en chansning i detta fall och gissa sig till huruvida vapnet är riktigt eller inte.
Alla är ju dessutom lika inför lagen/polisens säkerhetstänk. Framförallt inte om personen riktar vapnet mot polisen elller vägrar släppa vapnet efter polisens förmaningar (känns som att någonting av detta borde hänt. Men vet ABSOLUT INTE.) Polisen är knappast instruerade att agera på annat sätt bara för att personen med vapen är funktionshindrad. Polisen kanske inte såg/visste att Eric hade down syndrom.
- När insatsstyrkan ger sig ut på larmet får dom då inte reda på att en funktionshindrad person är anmäld försvunnen och kan finnas i närheten? Om inte annat borde dom ha beredskap för att vem som helst kan dyka upp i ett bostadsområde. Det var ljust ute och någon i insatsstyrkan borde sett/förstått att Eric hade down syndrom (och troligen var totalt ofarlig.) I vart fall borde någon av dom förstått att detta inte var mannen dom letade efter (mannen verkade dessutom vara känd av polisen sedan tidigare.) Även om poliserna i detta fallet inte kan gissa/avvakta så KANSKE dom hade kunnat agera på annat sätt; Prata/avleda honom eller skjuta varningsskott eller i värsta fall i benet. Polisens dödsskjutningar har ökat lavinartat och det finns väl all anledning att granska detta - Framförallt i detta fall.
Enligt flera uppgiftslämnare så hade pappan inte efterlyst Eric vid tiden för skotten utan gjorde det först lite senare. Kanske han vaknade av skotten, han bodde ju i närheten. Poliserna som sköt ska alltså inte ha vetat om att en downie gick lös i området mitt i natten.
Jag vet inte NÄR föräldrarna fick veta att gossen var död men mamman påstod i intervju att hon fick veta att han sköts fem över fyra på natten. Pappan kanske fick veta det först i samband med efterlysningen?
Olika svar på dessa tidsfrågor har dock givits.
