Citat:
Ursprungligen postat av
sonofnature
Men nu va inte Eric en fullvuxen farlig man !
Han va 20 år med down syndrome och väldigt kort
Ett barnsligt kroppsspråk å tal.
Lekte med ett plaströr
Polisen borde kunna läsa av situationen helt annorlunda.
Barn generellt siktar ju så.
Man kan inte bara avlossa massa skott hur man vill.
Polisen har agerat fel helt enkelt
De vet mycket väl att det kan finnas barn som leker på gården med pinnar å plastgrejer .
Även på natten.
Man kan bråka fram och tillbaks om allt möjligt, ljusförhållanden, se skillnad på vapen och ärtrör osv.
Diskussionen hade inte uppstått om polisen hade agerat förnuftigt från första början. Som sagt, man misstänkte att det fanns en farlig person på fastigheten och bestämde sig för att inleda en insats --> undersöka fastigheten och/eller innergården. Man går in ... precis där, i denna sekund, sker det som senare leder till att Eric avlivas. Man spärrar inte av fastigheten trots att man misstänker att en beväpnad person kan befinna sig på fastigheten, därmed riskeras att personer tar sin in på innergården under en pågående insats och detta kan vara förenat med livsfara, och det är just vad som hände såvitt känt är.
Att inte spärra av fastigheten innebär att man inte har läget under kontroll, vem eller vad som helst kan dyka upp när som helst. Eric nummer två kunde dessutom ha dykt upp efter en runda på krogen, polisen tolkar honom som Erics kumpan och får sin förtjänta dos av bly i magen, eller så utsätts Eric2 för Kling och Klangs hejdundrande blyregn mot Eric och skadas eller dör.
Eric dog på grund av ett ogenomtänkt beslut, eller snarare ickebeslut --> man spärrar inte av direkt, och inleder insatsen utan avspärrning.
Min bestämda uppfattning.