Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Det är inte meningen att man i första hand ska mörda utvecklingsstörda människor. Vad är nästa steg? Att avrätta en liten pojke? Barn har inget konsekvenstänk.

Polisen har varnat för denna typ av händelse i flera år. Alla visste att det förr eller senare skulle inträffa. När föräldrar köper ut vapen (18 års gräns) till 14 åringar som sedan springer omkring på stan och viftar med dem så finns en risk att polisen tror att det är äkta vapen och därför skjuter verkanseld.

Vi såg för några veckor sedan i Vivalla att 16 åringar ingår i dödspatruller som utför beställningsmord. Att då en 14 åring som viftar med en pistol kan bedömas vara potentiellt farlig är därför inte så konstigt. Polisen ska därför öppna verkanseld för att skydda sig själv, kollegor och allmänhet.

I detta fall var det en 20-åring som viftade med vapen. Polisen kan omöjligt veta om det är en snäll eller farlig person med vapen i handen. För att skydda sig själv, kollegor och allmänhet så är det polisens förbannade skyldighet att öppna verkanseld.

En jättetragisk händelse men jag kan inte se att polisen gjort något fel. Snarare har de handlat helt rätt enligt alla instruktioner. Blixtsnabbt har man fattat beslutet att skydda sig själva och allmänheten från en potentiellt livsfarlig person. Lätt att sitta i efterhand med alla fakta på bordet och tycka att de skulle agerat annorlunda men tiden är en aspekt som man måste komma ihåg. Inom bråkdelen av en sekund måste man fatta beslutet om att öppna eld. Den bedömning som man gjorde var utifrån den hotbild som man känner.

Trist för de anhöriga och för poliserna på plats. Men jag kan inte se att de har gjort något fel, snarare handlat föredömligt.

Exakt så. Inte så att man förväntar sig att stöta på en människa med DS med ett plastvapen 3 på morgonen.

Att dessutom tre olika poliser använde sina vapen har tre olika personer gjort bedömningen att det var rätt att skjuta, vilket borde tyda på att han gjort något utfall mot polisen - möjligen lek från hans sida, vilket är omöjligt för polisen att uppfatta.

Du fortsätter att försvara dödsskjutningar av oskyldiga utförda av inkompetenta polistjänstemän.

Pratat nyss med en polisman nyss (som även kör skyddsvaktsutb. till hemvärnet) hur man hanterar ett rörligt hot som ej lyssnar på direkta kommando.

Man försöker allt innan man sprättar plektrumet på AK´n, det kommer på plats 99 att skjuta mot bål. Så skall bli intressant att se hur många av dom övriga 98 stegen dessa bruttor gjort.

Såg sen i Expressen att ledarn där skrev att den nya åklagaren som sitter som internutredare var en ung och driven herre, anses ej längre vara en reträttplats för avdankade poliser att utreda sånt här.

Så det var ju lovande iaf.

Men det är man om man springer omkring med en leksak....

Finns det några bilder på hur vapnet såg ut? Kan inte vara kloka föräldrar om man ger ett barn med en mentalitet på 3 år en verklighetstroget leksaks gevär at leka med på stan.

Vad säger GW om händelsen?

De där bilderna säger inte ett skit om hur poliser och offer har rört sig under själva händelseförloppet. Att poliserna missade och en kula träffade i en cykel tyder väl snarare på att situationen var sådan att det inte var en avrättning som ni påstår.

Det finns inga vittnen som påstår att poliserna har skjutit först och sedan ropat till mannen att lägga ned vapnet. Vänligen hänvisa till de vittnena i så fall eller sluta sprid Fake News.

Om man försvarar polisen med att det var mörkt och de inte såg, hur kan de då 1. Vara säkra på att personen ens hade ett vapen 2. Skjuta inne på en innergård i mötker där det finns risk att andra människor kommer till skada. Det verkar vara ett helkonstigt beslut att skjuta oavsett.

Du kanske ska tänka efter lite själv först, då kanske även du lyckas förstå att det är skillnad på att i förväg VETA att det är ett plastvapen man möts av. När du väl står där och får vapnet /vapenliknande föremålet riktat emot dig finns varken utrymme, tid, eller på annat sätt möjlighet att fundera över vapnets äkthet, eller huruvida den som håller i det är utvecklingsstörd. Då måste man agera, troligtvis skjuta. Det finns inte en polis som inte hade gjort det nej

Du kan väl börja med att förklara skillnaden mellan poliser som inte skjuter på objektkastande ungdomar i förorten och TRE poliser som lyckas meja ner en kille med downs syndrom och leksakspicka?

Är du en kränkt snut?