Nytt fusk på Karolinska Institutet? Misstänkt bildmanipulation, endokrinologi 2018

Efter att Michael Olausson och Suchitra Holgersson blivit fällda för fusk (http://www.gp.se/nyheter/professorer-f%C3%A4llda-f%C3%B6r-forskningsfusk-1.4215329 och https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2017/03/29/tva-professorer-skyldiga-till-forskningsfusk/) och Paulo Macchiarinis problematiska tillvägagångssätt (https://ki.se/en/news/the-macchiarini-case-timeline) kan svensk medicinalforskning vara i blåsväder igen:

https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/07/21/ki-utreder-ledande-forskare/
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/07/23/gu-kan-utreda-misstankt-fusk-vid-ki/

Är det någon som vet vem det handlar om? Jag förstår Odenbergs försiktighet och kommentarer om att ingen är skyldig förräns anklagerserna har setts över men som vi vet kan detta ta lång tid.

Det verkar handla om Karin Dahlman-Wright, prorektor vid KI. Länkar till pubpeer där flertalet artiklar tagits upp:

https://pubpeer.com/publications/6CD85AC541D2D65FE4BB37DB532AE1
https://pubpeer.com/publications/FE1B8CE34A5B26A1A2D49D21051038
https://pubpeer.com/publications/4B6E6BB988E74AC9C5411189B51609
https://pubpeer.com/publications/41C80EC8A114F4F852DDA74A138A28

Några citat:

Kretincirkusen på KI rullar vidare....
Dom tycks anstränga sig för att bli så hatade som möjligt på det där stället.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/underlag-till-macchiarini-rapport-kan-ha-forsvunnit
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/detta-har-hant-skandalen-kring-stjarnkirurgen-paolo-macchiarini
https://www.svt.se/svttext/web/pages/111.html

Ytterst märkligt att hela materialet bakom utredningen har försvunnit (=stulits?), och sedan tycker man ju att de kunde ha skapat ett par backups som sparades på annat håll.

Det är väl inte särskilt märkligt egentligen, det finns såklart prominenta namn som media inte fått nyss om ännu, som måste skyddas av nån anledning.
Utredningen kanske även visar på ytterligare olagligheter och oegentligheter...

Rubrikändring

Utgången rubrik:
Nya forskningsproblem vid Karolinska Institutet?


/ Moderator

Rådet för utredning om misstänkt oredlighet i forskning, vid Göteborgs universitet, har i ett utlåtande till Karolinska institutet slagit fast misstankarna om forskningsfusk mot KI:s prorektor Karin Dahlman-Wright, uppger universitetet i ett pressmeddelande på fredagen.

KI:s prorektor har i ett fall gjort sig skyldig till oredlighet i forskning, anser rådet.

https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/prorektor-pa-ki-pekas-ut-for-oredlighet-i-forskning/

KI:s prorektor anses skyldig till oredlighet i forskning
Rådet för utredning om misstänkt oredlighet i forskning vid Göteborgs universitet har gett sitt utlåtande i ärendet som rör Karolinska institutets förra prorektor Karin Dahlman-Wright.

https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2019/09/06/karolinska-institutets-prorektor-anses-skyldig-till-oredlighet-i-forskning/

Se där!
Nu återstår till att börja med att få klarhet i vad det är för form av oredlighet. Att det rör något vagt om manipulerade bilder säger ju i sak inte så mycket. T ex vet vi inte om prorektorn har fotoshopat bilder eller om någon doktorand har blandat ihop bildfilerna. Helt olika saker som ryms under samma rubrik. Kriken kan rentav visa sig handla om något helt annat. Även om man började studera bilder så kan kritiken landa i något som formalia i blanketthanteringen i dialogen med etikprövningskommittén.

Karolinska Institutets prorektor entledigad från sitt uppdrag
Karolinska Institutets prorektor Karin Dahlman Wright har i dag begärt att med omedelbar verkan få bli entledigad från sitt uppdrag som prorektor. KI:s konsistorium (universitetsstyrelse) har följaktligen vid ett extra sammanträde i dag beslutat att entlediga henne.

https://nyheter.ki.se/karolinska-institutets-prorektor-entledigad-fran-sitt-uppdrag

Inte många fäller tårar för Karin Dahlman-Wright. Hon var ingen vidare trevlig typ. Hon bar en stor del av ansvaret för att KI:s samarbete med de andra medicinska universiteten i Sverige gick i stöpet och att den stora biobankssatsningen BBMRI.se blev ett fiasko:
https://www.expressen.se/nyheter/fiasko-for-karolinskas-stora-prestigeuppdrag

Dahlman-Wright begick även tjänstefel (tror dock inte hon anmäldes för detta) då hon ägnade sig att efterforska vilka anställda som begärt ut offentliga uppgifter från registratorn och vem som kan ha haft uppgifter som sedan läckt till medierna (detta är ett brott som har fängelse i straffskalan, ska poänteras). Hon ska även ha förnekat att mobbning förekom, trots att det gjort det, samt även spelat falskt och lovat en masa saker till andra universitet och partners som sedan aldrig levererats i och med att hon hittat kryphål hela tiden för att slippa göra det (vilket ledde till att hennes förtroendekapital hos andra universitet var nere på noll).

Så ja, frågan är vad som kommer att hända med henne nu?

Intervjuas i Universitetsläraren.
Mistag och otur, kunde ha hänt vem som helst.

https://universitetslararen.se/2019/09/19/fuskanklagade-prorektorn-jag-har-haft-otur/