indirekta utilitarism & kontraktismen.

1. indirekta utilitarismVad menas med det egentligen?
https://mises.org/library/ethics-soc...-leland-yeager

läser denna, men förstår ändå inte vad det är. Och tycker inte det står så mycket om det på nätet.

Jag vet vad utilitarism är, men inte det indirekta? Försöker förstå vad Yeager säger här. Öhm... Någon filosofiexpert som vet?

2. kontraktismen Vad tusan är kontraktismen? "contractarian approah"

3. Hur är dom korrelerade? eller kointegrerade med varann??? Eller är dom det?


Tack på förhand!

/

1. Jag tolkar indirekt utilitarism som att man kollar på de långtgående konsekvenserna av en handling istället för den direkta. Olika tidshorisonter.

2. Kontraktualism:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kontraktualism
Liberalt/libertarianskt.
Invändningar:
"i didnt sign shit"
Free rider problemet ( se även fångarnas dilemma)
https://en.wikipedia.org/wiki/Free-rider_problem

3. De samverkar väl i den mån att en utilitarist accepterar kontraktualism om det leder till maximerandet av lycka/välfärd.
(utlitarism har sällan konkreta lösningar på givna situationer varför det är en dålig normativ moralteori - den ger inga svar på hur vi ska handla i en given situation eller hur vi ska bygga upp våra samhällen).

Så hur står kontraktualism ihop med tex, etiska frågor tycker du? GMO tänker jag på.

Tänker på Hobbes, (han, enligt wikipedia länken du skickade).. citerar:
" Thomas Hobbes (1588-1679) såg människan som egoist som styrs av sitt egenintresset, och beskrev ett s.k. naturtillstånd, i vilket människor i ett statslöst tillstånd befann sig i en "allas kamp mot alla". I naturtillståndet är all form av mänskligt samarbete omöjlig, och människor befinner sig i en ständig kamp för sin överlevnad."

Så typ.. enligt han sägner, så tolkar jag det som att han tycker att GMO är bra, eftersom vår naturresurser börjar ta slut och på 'kemisk' väg hitta föda?

--

"John Locke såg lite annorlunda på naturtillståndet. Människorna har samma värde och har likartade behov och de kan med förnuftets hjälp resonera sig fram till vad som är rätt och fel."

men här tycker jag isåfall att det blir bias.. Han måste ju tycka att GMO är bra, för då har alla rätt till föda.