Tioåring köpte appar för nästan 18 000 kronor – mamman anmäler Google

Google har lösenordsfunktion för köp och till och med frågar om man vill ha det igång första gången man använder. Så mamman får bita i det sura äpplet och dra av det långsiktigt av sitt ADHD barns veckopeng.

Fast det har dom ju gjort, mamman var tvungen att registrera sitt konto, med sitt kort, och sina uppgifter. När hon låter ungen leka med telefonen som den vill så använder den sin mammas konto... Förhållandet mellan google och mamman existerar, mamman får se till vad som händer när hon lånar ut sin telefon.

Nej, jag köper inte att en frisk 10åring inte förstår konsekvenserna av att spendera 18 tusen.

Sanningen brukar provocera dom flesta..
Tips för att inte bli pank.
1 Koppla inte ditt bankkort till en appstore/surfplatta (om du inte kräver lösenord vid varje köp)
2 Ge den inte till ditt minderåriga barn som inte fattar hur saker fungerar.

Denna forumsdel börjar likna familjeliv.
Två falanger.
1. Vi försvarar barnen
2. Skyll er själva.

Lösningen är enkel.
Minderåriga får inte ingå avtal. De får inte ens köpa godis utan målsmans tillstånd.
Nu följs det inte. Men gå till en affär o lev fan så får ni rätt.
Samma sak här. Google är skyldiga att betala tillbaka pengarna o kan säkert stoppa funktionerna.

Jo, barn gör dumma grejer ibland o enbar folk med en pinne i röven är de som inte begriper detta

Kan bara instämma både på analys av tråden, lösningen på problemet och summeringen av vad barn kan göra.
Bara att leva fan och ha en skarp ton så kommer detta problem att vara löst.

Han har inte tagit ut 180 stycken hundralappar ur pappas kassaskåp och gått till affären och lassat grejer i en kundvagn där någon i kassan kunnat ifrågasätta.
Han har klickat på virtuella prislappar för virtuella varor. Där programmet skriker "klicka här, klicka här!" Det är en transaktion som är så dold och förvanskad som den kan bli. Ett barn ska inte göra sådana affärer och inte några andra affärer heller.

Vilket lagrum är det som reglerar detta?
Känner väl att det räcker att konstatera att det är ett barn som genomfört köpet. Redan det är väl en ogiltighetsgrund i sig, då behöver man inte utreda vilka kontrollera företaget gjort. Är knappast någon expert på föräldrabalken, så kan mycket väl ha fel.

Och på dom virtuella prislapparna stog det tillsammans 18 tusen, och ungen var läskunnig. Ja jag fattar såklart att köpen är dolda, men någonstans har det ändå stått nått i stil med tex:
"Summa: 499:-"
"acceptera köp"
Det är som sagt en 10åring vi snackar om, att han inte förstod vad han gjorde köper jag inte.

Enligt svensk lag är det vid varje köptillfälle som kontroll skall utföras, dvs det räcker inte med en första kontroll och att man sen kan fritt använda kortet.

Som sagt verifiering i appen, nu är ju frågan hur mamman har satt det innan hon gav ungen telefonen.

Mamman har inget ansvar då?
Jävla patrask.
Hon borde hålla sig till att röka cigg under spisfläkten.