2018-07-25, 13:18
  #13
Medlem
Thuriazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Fan jag som lutade åt SD. Nu förlorade dom den rösten. Snacka om verklighetsfrånvända.

Tror man inte på global uppvärmning är man ju faktiskt så pass efterbliven att man inte längre bör klassas som samma art. Man har blivit Homo Retardis.


https://www.youtube.com/watch?v=HmTGjIBrWqc

Tihi! Det är visst Du som är verklighetsfrånvänd!
Citera
2018-07-25, 13:22
  #14
Medlem
Kung-Caligulas avatar
Jag vet en känd väderman som figurerade på tv förut med långt hår som på en föreläsning sa att man aldrig fick ifrågasätta den pågående eskalerande globalauppvärmningen. Lät väldigt vetenskapligt. Trodde vetenskap gick ut just på det. Att ifrågasätta och försöka motbevisa sina egna teorier. Men så var tydligen inte fallet här iaf.
Citera
2018-07-25, 14:11
  #15
Medlem
pelle_snusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krukkula
https://www.svd.se/sd-till-attack-mot-smhi-propaganda

Kinnunen hävdar då att SMHI är opinionsbildare och att SMHI har för stort fokus på de "värsta framtidsscenarierna".

Vad ska denna politiker ersätta SMHI med då? Spåkärringar? Allt som SD verkar tycka vara fel är "opinionsbildande" för andra partier. Jag personligen tycker det här låter konstigt. Nog för att SMHI inte har rätt alla gånger så måste väl det här vara ett skämt?

Eller är det ett utspel för att synas i medierna innan valet?

Det låter som ett utspel för att få synas.

SMHI har ett uppdrag att bevaka klimatfrågor/-förändringar/-effekter och att företräda Sverige i WMO - http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-2009974-med-instruktion-for_sfs-2009-974)

Detta ska SMHI göra på vetenskaplig grund och de har en skyldighet att rapportera om sina fynd.

Kinnunen och andra SD-politiker förringar detta vilket är beklagligt då de knappast har högre kompetens inom området själva.
Citera
2018-07-25, 14:40
  #16
Medlem
Oljeapans avatar
Det är ju klart att om verkligheten inte stämmer med partiprogramet så ändrar man på verkligheten. Eller åtminstone mörkar den.
Citera
2018-07-25, 14:49
  #17
Medlem
Gabriel2017s avatar
SMHI ska rapportera om vädret! Spekulationer om klimatet kan tas i andra program då båda sidor får komma tilltals. SMHI får inte bli en agendasättande megafon som bär på ”sanningen” om klimathotet, när man rapporterar om vädret. Det blir fel att blanda väderprognos med agenda, blir inte ärligt mot tittarna. Gärna program om klimathotet, men ingen agenda på väderprognosen.
Citera
2018-07-25, 14:58
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel2017
SMHI ska rapportera om vädret! Spekulationer om klimatet kan tas i andra program då båda sidor får komma tilltals. SMHI får inte bli en agendasättande megafon som bär på ”sanningen” om klimathotet, när man rapporterar om vädret. Det blir fel att blanda väderprognos med agenda, blir inte ärligt mot tittarna. Gärna program om klimathotet, men ingen agenda på väderprognosen.

För att du tycker att det är jobbigt? Eller för att ingen annan ska få se som kanske tror på det? Vad vill du mörka?
Citera
2018-07-25, 15:09
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pelle_snusk
Det låter som ett utspel för att få synas.

SMHI har ett uppdrag att bevaka klimatfrågor/-förändringar/-effekter och att företräda Sverige i WMO - http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-2009974-med-instruktion-for_sfs-2009-974)

Detta ska SMHI göra på vetenskaplig grund och de har en skyldighet att rapportera om sina fynd.

Kinnunen och andra SD-politiker förringar detta vilket är beklagligt då de knappast har högre kompetens inom området själva.


Exakt. Om något annat parti hade lagt fram det så hade Kinnunen fansen skrikit. "det är bara för att lägga mer pengar på skäggbarnen" "nu lägger dom ner vården snart också". Men när Kinnunen lägger fram det så är det sanning. Undrar om dom sväljer allt som deras politiker lägger fram? Om Åkesson skulle vifta med kuken så skulle dom nog suga av honom också.
Citera
2018-07-25, 15:13
  #20
Medlem
2560ps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Nej. Låter som vetenskaplig konsensus.

Det rådde länge en vetenskaplig konsensus om att solen snurrade runt jorden.
Citera
2018-07-25, 15:18
  #21
Medlem
Kung-Caligulas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krukkula
För att du tycker att det är jobbigt? Eller för att ingen annan ska få se som kanske tror på det? Vad vill du mörka?

Ja ord som "tror på" och "klimatförnekare" ajajaj låter illavarslande likt någonting annat. Religion?
Citera
2018-07-25, 15:44
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kung-Caligula
Ja ord som "tror på" och "klimatförnekare" ajajaj låter illavarslande likt någonting annat. Religion?

Visst gör det men jag tror du rört ihop vilken sida som har vetenskapligt stöd och vilken som är hittepå likt religion.
Citera
2018-07-25, 15:51
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thuriaz
https://www.youtube.com/watch?v=HmTGjIBrWqc

Tihi! Det är visst Du som är verklighetsfrånvänd!

Vad sägs om att du istället presenterar en referensgranskad studie som säger att global uppvärmning inte är på riktigt?

Forskarna räknar med att vi kan nå så högt som 8 graders höjning. Förra gången medeltemperaturen höjdes med 5 grader dog 95% av jordens liv.
Citera
2018-07-25, 16:04
  #24
Medlem
RickRozays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Fan jag som lutade åt SD. Nu förlorade dom den rösten. Snacka om verklighetsfrånvända.

Tror man inte på global uppvärmning är man ju faktiskt så pass efterbliven att man inte längre bör klassas som samma art. Man har blivit Homo Retardis.
Nobelpristagare tror inte på skiten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in