Citat:
Hon kan ju få svårt att ens få ta körkort, om hon nu skulle vilja arbeta som socionom. För många socionomplatser på vischan krävs att de ska ha eget körkort eftersom de måste kunna besöka klienterna själva. För körkort krävs ju en viss mognad och att då inte förutse konsekvenser av sitt egna handlande - ser ju inte så bra ut faktiskt.
Citat:
Det kan ju komma som en helt egen rättsprocess ifrån Turkish Airlines, och som någon här hade räknat på så kan det röra sig om 405000 kr bara räknat i sk schablonersättning för försening till var och en av passagerarna. Utöver det kommer ju flygbolagets egna kostnader för förseningen, där tex besättningens försening räknas efter tabeller mm.
Citat:
Fast den domen ska vara överklagad till Högsta Domstolen, intressant vore ju om någon av Önnevalls chefer tvingas vittna då. Precis som i Elins fall så kan domstolen resonera som så att omedelbar livsfara inte förelåg. Vad jag tycker vore anmärkningsvärt att skulle det ha gått rätt till, hade Önnevall bara behövt söka ett adoptionsförfarande med barnets vårdnadshavares godkännande. Nu gjorde Önnevall inte det.Asylaktivisten Fredrik Önnevall fick ju regimtelevisionens fulla förtroende efter att ha smugglat ett barn genom hela Europa och flera säkra länder i den bisarra föreställningen att han räddade livet på "flyktingen", trots fällande dom i såväl tingsrätt som hovrätt.
Hade Önnevall fått ett adoptionsbeslut så hade han bara kunnat söka upp närmsta svenska ambassad, och fylla i de aktuella papperna och att barnet fått både pass och visum på laglig väg. Och kunnat åka på ett mycket säkrare sätt, tex med flyg. Fast det hade ju förstås behövts att Önnevalls fru varit med på ambassaden annars hade det inte gått. Ett ogift par hade inte heller gått att ha fått en adoption beviljad...
Det är detsamma som kidnappning att frånskilja barnet ifrån dess legala vårdnadshavare. Även om ungen följer med frivilligt. Dvs det är rätt och slätt kidnappning att ta med sig en unge utan giltiga adoptionspapper
I många länder är det nämligen faktiskt så att det räknas som kidnappning då. Eftersom man har så många fall av människohandel på det sättet att barnen lockas med pengar eller godis eller whatever.
Det finns faktiskt ett inte så gammalt rättsärende i utlandet som sändes som dokumentär på TV10 tror jag där ett västerländskt par blev anklagat för att ha kidnappat ett barn, och att den påstådda adoptionen var olaglig.
Nu gjorde ju Önnevall allt efter eget huvud, och hur mycket godkännande som fanns ifrån cheferna det vet vi ju inte. Frågan är om någon advokat rådfrågats kring det här ? -- innan planen sattes i verket. Urbota korkat, vem betalade tex hyrbilen ? Sov de i enskilda rum eller ?
Citat:
Skönt att det är fler här som använder rätt ord, flygplanskapare. Jo en kapning behöver ju inte innebära att man använder pistoler, handgranater, bombbälten eller sådant. Nä definitionsmässigt räcker det med att förhindrar flygplanet att användas som det är tänkt. Det räcker också med att man förhindrar besättningen att göra sitt jobb.Här fanns också ett intresse av ta gisslan, ja hon höll ju passagerarna i praktiken som gisslan medans hon predikade politiska budskap om svensk migrationspolitik mm. Plus att hon ville frita en person.
Avsikten med fritagning måste ju rimligtvis ha funnits med ifrån början, att om möjligt att hon kunnat få med sig 59-åringen utanför Gränspolisens kontroll.
Vi vet ju inte om Elin skulle kunnat ha eskalerat situationen med äkta hot eller tex inbillade bombhot mm, I en senare deportation ska ju aktivisterna ha skickat en mängd mejl till Turkish Airlines, och om de innehöll hot av något slag så kan vi ju anta att de vill klämma åt Elin och hennes asylnätverk...
Citat:
Förmildrande omständigheter kan väl anses bara gälla om det är omedelbar risk för dödsfall eller allvarlig skada. Dvs att något sådant skulle kunna ha hänt där och då. Tex om någon annan hållit en pistol emot 59-åringen eller emot Elin ? Alltså vid uppenbar livsfara så får man emotsätta sig besättningens order. Men uppenbar livsfara förelåg ju inte."Den kvinna som i somras ställde sig upp på ett flygplan för att stoppa utvisningen av en man till Afghanistan kommer att åtalas för brott mot luftfartslagen."
https://www.svd.se/kvinna-som-stoppade-flygplan-brottsmisstanks
Jag hoppas att hon får ett straff och det hon gjort inte ses som något förmildrande.
https://www.svd.se/kvinna-som-stoppade-flygplan-brottsmisstanks
Jag hoppas att hon får ett straff och det hon gjort inte ses som något förmildrande.
Alltså ett myteri kan vara befogat om omedelbar och direkt hotande livsfara föreligger.
Detta tagit direkt ifrån de gamla sjöfartslagarna
Eftersom befälet och ansvaret för ett fartyg hela tiden ska ligga hos kaptenen så finns därför talesättet att kaptenen ska lämna ett nödställt fartyg sist av alla.
Jag tycker inte att förmildrande omständigheter verkar ha gällt här - Ingen av dem ombord befann sig i omedelbar livsfara
Hur långt Elins planering sträckt sig det vet vi ju inte. Tänk om hon iscensatt sin civil olydnad när flygplanet redan hade lyft ? Och kanske begärt att flygplanet skulle flugit till tex något annat land ?
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2018-09-15 kl. 03:08.
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2018-09-15 kl. 03:08.
