If USA Leaves NATO, could Europe defend itself against a Russian invasion?

I just hate the fact that you can't edit the posts.
NBT has only got 40 000 soldiers. Not too long ago the reserve forces numbered 1.5-1.8 million. Some analysts here has claimed that NBT , in the case of a full scale onsloight could number over 2 million in a reltively short period of a few month. I can't see how Russia could make any progress using an all out war offensive. However I can see how a new Crimea could easily unfold. A few thoasand somdiers turn up and does ot quiclkand silently. It would redice the will to foghr to a minimum. It would be 1-0 Russia in a few weeks. Remember that all of scandinavia has prepared for a war with russia for decades that noone wanna fight.

Håller fullständigt med, visst är det galet attackera en västnation.
Ryssland trodde väl man kunde bete sig som USA och ge sig på nationer som man behagar.
Och Ryssland såg väl på Ukraina som en östnation. Tror nog Putin lärt sig läxan och önskar få det ogjort utan att förlora ansiktet. Förvånad han valde bli omvald till president. Men nu ska han tydligen satsa på ekonomin, istället för att försöka göra Ryssland större ska det bli rikare. Men det blir svårt nu då han fått omvärlden emot Ryssland.

Fredspristagare är väl den som avslutar Ukraina/Krim situationen. Ukraina borde få större federalt självstyre där de ryskspråkiga områdena frias från Kievs makt. Då kan Krim och Donbass återgå till Ukraina, och Ukraina förbinder sig hålla sig neutralt i 50år och inte gå med i någon militärallians.
I gengäld förbjuds alla handelskrig och sanktioner mellan Ryssland och Europa inkl USA i 50år.

Det är viktigt för håller vi på med handelskrig, kan vi aldrig vara säkra. Världen mår bra av avspänning och frihandel.

Jag funderar snarare på varför du trollar lögner och förbannad dikt i syfte att svartmåla demokrati och urskulda diktatur...

Sverige är mer omringat av NATO än vad Ryssland är. Tack och lov.

* Ryssland är inte omringat av någonting förutom andra länder och två oceaner. Utöver en kort gräns mellan Ryssland och Nordnorge som existerade under kalla kriget är enbart ett fåtal länder i Baltikum medlemmar i NATO och Berings sund är knappast en dräglig anfallsväg...

* Ryssland har vidare ett par tusen förbandssatta kärnvapen nära gränserna till europeiska stater medan ingen annan stat på planeten har så frambaserade kärnvapen. NATO-ländernas kärnvapen är i Europa och Turkiet (inklusive USAs förhandslagrade vapen) är alla 1000 km ifrån rysk gräns. Ryssland har vidare betydligt fler kärnvapen nära gränser än vad NATO har i Europa.

* Ryssland har explicit hotat Polen och Danmark med "de-eskalerande" kärnvapenattacker och från officiellt håll har det hörts saker som "si eller så många timmar till Warszawa". Ryssland är mer hotfullt i retoriken än vad ens Sovjet någonsin var. Gränsen mot Norge har Ryssland skapat själv, genom att sno Petsamo från Finland. Rysslands längsta landsgräns torde vara mot någon av Kazakstan, Mongoliet eller Kina.

* Ryssland har företagit sig ett antal politiska mord i väst, samt åtminstone ett fall av kidnappning.
* Ryssland omringar Georgien (med hjälp av baser i Armenien).
* Ryssland har bedrivit anfallskrig på åtminstone två fronter i modern tid.
* NATOs trupper är inte stående på kontinuerlig krigsfot. Rysslands är det i princip.

Men, låt mig upprepa det mest väsentliga: Ryssland hotar omvärlden i retorik (såväl som i handling i vissa fall) och det är väl en fullgod definition av "aggressiva hotfulla" [SIC]? USA är också hotfullt mot vissa specifika stater (främst Iran och Nordkorea för stunden), men dels kan man notera att demokratier som hotar diktaturer bör av alla förnuftiga människor ses som mildare än vice versa, dels hotar Ryssland länder som inte hotar tillbaka. Både Iran och Nordkorea hotar USA i retorik.

Så, jo. Vi har funderat på detta länge och väl. Det är du som bör ta dig en funderare på var du får din "information" i från och i vilken ekokammare du befinner dig i.

Du har stora faktafel om storleken på Rysslands arme och mängden tanks. Kan inte siffrorna själv heller men en tiopotens till skulle vara lite närmare.

I found this video that shows how a united Europe would fair against Russia https://www.youtube.com/watch?v=BT7j6xU-Fjo

Oh and here is a video that shows how Europe fair against Russia if it was divided and not United https://www.youtube.com/watch?v=Pc49Zot93QQ

Sluta låtsas att du inte är svensk.........

Men iaf ja europa hade kunnat försvara sig mot en rysk invasion absolut. Även om Ryssland är solklart starkast 1v1 mot samtliga europeiska länder hade dom aldrig kunnat köra över hela Europa på en gång.

Yes, it's an annoying habit (along with passing judgement on what everybody did in WWII).


Tomorrow? Not too good given the decrepit state of many European militaries after the post cold war cuts. There's also an established workshare within Nato where the US is expected to do some things and vice versa, so capabilities are not well rounded.

Mid to long term? Much better. Europe clearly has the GDP and industry to take on Russia if it wants. Some other expenses would have to come down (mainly social programs), but if European countries spent 3% of GDP or more on defence they could easily match Russia. Making it work politically could be another issue though.

The Russians of course have problems of their own, from demographics to economy to diplomatic isolation. And some European countries already spend plenty on defence, e.g. Poland.

Russia can invade some Baltic state but that would be a gamble. Could probably take Nordic countrys. However even if there were a good reason to do that but even then It would suck balls since we are quite large and would have to depend 100% on food in Sweden. HAHA GL HF As for rest of the EU. They would have to avoid large destruction of the infrastructure and would meet the combined forces of NATO (Us excluded) They have a large army but food supply and their economy is going to get fucked if we don't buy gas/oil. We rely on it, but they rely more on the money from that. I can see the US anger but i suspect a lot of things simply is overkill when you look at the spending.

And do you know what the US would dislike? EU getting close to Russia.

A German alliance with Russia has always been a fear since WW1 since that would make them master of Europe. Today France would more or less join with the Germans.

Since the unification of the german states they have dominated this fact did not sink in until the defeat of the Nazis. They are the main controller of the EU but today it's with economic power due to their large population ( Russia is only 145 mil and large as fk.)