Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-07-10, 22:09
  #1
Medlem
bombaccis avatar
Som många av er är jag också en som gillar skräckfilmer. Något som slagit mig är dock att det är väldigt få skådespelare som lyckas ha en fortsatt framgångsrik karriär eller som ens blir kända efter att ha medverkat i skräckfilmer. Det finns givetvis undantag(Signoury Weaver?) och det är inte så ovanligt att någon storstjärna (Jack Nicholson i the shinning t ex)medverkar i någon skräckfilm.

Det jag menar är att de som inte lyckats bygga upp sin karriär innan, oftast fastnar i skräckfilmsfacket eller får fortsätta att traggla med mindre filmer o roller.

Varför är det så, är det för att skräckfilmer inte är lika framgångsrika oftast och att det inte ses som lika bra som t ex drama eller ens action?

Skådespelarna är inte riktigt lika viktiga inom skräckfilmer som inom de andra genrerna. Det är enklare att byta bort en skådespelare inom skräckfilm än hos de andra.

Förövrigt föredrar jag skräckfilmer som har ett "djupare" manus än enbart , trista stories som fredagen den 13 där en mördare går omkring med en kniv o dödar ungdomar.

Hoppas på en bra diskussion.
Citera
2018-07-10, 22:20
  #2
Medlem
Tror det har att göra med att fokuset på filmerna handlar om monstret(n) och att din vardagliga skräckfilm handlar om att karaktärerna skall dö på olika fiffiga sätt.
Jag som du tycker också mer om filmer med ett fokus på bra story framför brutala mord. tex Saw, den första filmen är markant bättre än film 2-3-4-5 etc då fokus inte låg på hur karaktärerna dör utan mer vad hur och varför är personerna inlåst där de nu är.

Ett annat exempel är Jaws, den första filmen har hajen som en bikaraktär där den riktiga storyn är mellan de tre huvudpersonerna och deras vardag som leder upp till slutscenen mot hajen.
nr 2-3-4 handlar mest om hajen och hur den får tag i sina offer.

Märkte att jag drev en del off topic. Hajen: huvudpersonerna blev kända. enbart en av dem lever ännu.
Saw var väl ett dåligt exempel. Tobin Bell är väl den enda som är någorlunda känd. Mest för att hans karaktär i filmen inte bara handlar om att döda folk eller skrika medans man dör.
__________________
Senast redigerad av sohigh 2018-07-10 kl. 22:25.
Citera
2018-07-10, 22:55
  #3
Medlem
crispy-lips avatar
Det finns faktiskt rätt många stora skådespelare som spelade med i skräckfilmer bland sina tidiga roller. George Clooney (Return to Horror High), Johnny Depp (Elm Street 1), Kevin Bacon (Friday the 13th), Jason Alexander (The Burning), Leonardo DiCaprio (Critters 3), för att nämna några exempel.
Det finns t.o.m. en del som hade sin debutroll i en skräckfilm, t.ex. Tom Hanks (He Knows You're Alone, 1980).
Att det sedan är väldigt få av dessa, eller andra megakändisar, som går tillbaka och spelar i skräckfilmer när de väl fått sin big break, beror kanske delvis (eller främst?) på att de flesta skräckfilmerna inte har lika hög budget som andra filmgenrer och därmed inte betalar lika mycket.
Det finns en del undantag, men då gäller det oftast skräck som är lite mer åt psykologisk thriller än ren skräck.
Citera
2018-07-11, 03:33
  #4
Medlem
Dom blir dödade innan dom hunnit bli kända?
Citera
2018-07-11, 09:53
  #5
Medlem
Europes avatar
Som en del har svarat, så finns det rätt många stora stjärnor som har spelat i skräckfilmer. En del som har spelat skräckfilmsroller i mindre framstående skräckfilmer i början av karriären, kända skådisar som har spelat i mer påkostade skräckfilmer när de redan är kända. Föga förvånande brukar de som redan är storstjärnor överleva till slutet av filmen (som t.ex. John Cusack i 1408).

Det kan dock möjligtvis sägas några saker om skräckfilmer:

1. Den förkrossande majoriteten av dem har varit lågbudgetfilmer och sågs redan som B-filmer när de produceras. Det var inte minst sant när VHS slog igenom och en del skräckfilmer inte ens gick upp på biograferna. Kort sagt kanske inte det skådespelare med valmöjligheter väljer i första hand, speciellt som det även är dåligt betalt.

Edit: Ser man till t.ex. stora "katastroffilmer", så verkar de vara mer stjärntäta. De har generellt avsevärt högre budget. Föga förvånande har de oftare även storstjärnor i huvudrollerna. En del filmer ligger möjligtvis lite i gränslandet mellan skräck- och katastroffilm, som i zombieapokalypsen World War Z med Brad Pitt i huvudrollen och alieninvasionsfilmen War of the Worlds med Tom Cruise i huvudrollen. Som sagt, storbudgetfilmer.

2. Det är nog säkert relevant för skådisens genomslag och även för dennes önskan att vilja vara med i en film, om denne är med så mycket som möjligt. Karaktärerna i en del skräckfilmer har en viss tendens att droppa av under filmens gång.

3. Det kan t.o.m. finnas en fördel med att inte välja storstjärnor till skräckfilmer. Att ingen av skådespelarna i Alien var storstjärna gjorde nog filmen mer spännande, då det som tittare för första gången kändes osäkrare vilka karaktärer som eventuellt klarar sig (för man kan misstänka att den enda storstjärnan i en film kanske inte dör under filmens första 5 minuter). Enligt många filmdramaturgier hade man kanske förväntat sig att "the manly man" (hjälten) och snyggaste kvinnan (hjältinnan) överlever, men den potentiella typiske hjälten Dallas (Tom Skerritt) dör rätt tidigt, vilket gjorde filmen ännu mer oförutsägbar. Det bör även nämnas att de flesta skådespelarna i filmen, var av de flesta i sin tur vid tillfället var TV-skådisar eller relativt nya i filmbranchen, hade rätt bra filmkarriärer efter filmen, även om ingen kanske blev lika känd som Sigourney Weaver.

Edit: Det bör nämnas att i Mars Attacks! framstår storstjärnan Michael J. Fox som huvudrollsinnehavaren, för att därefter överraskat dö tidigt i filmen. Men metaskämtet är så klart att "storstjärnan" (det finns förvisso flera i filmen) dör oväntat, då filmen är snarare en komedi som delvis parodiserar gamla amerikanska b-skräckfilmer, då det som sagt inte är väntat att en storstjärna i en skräckfilm dör tidigt i filmen.

4. Karaktärerna är helt enkelt inte de centrala i skräckfilmer på samma sätt som i t.ex. draman. Det centrala brukar vara komplotten, samt det rent tekniska. Speciellt när jag växte upp, före datoranimationens tid, så var det i hög grad nivån på specialeffekterna som bestämde om en skräckfilm var en ren b-film eller inte (vilket i sin tur i viss mån, men inte enbart, brukade hänga ihop med filmens budget).
__________________
Senast redigerad av Europe 2018-07-11 kl. 10:13.
Citera
2018-07-11, 10:59
  #6
Medlem
shotacats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bombacci
Som många av er är jag också en som gillar skräckfilmer. Något som slagit mig är dock att det är väldigt få skådespelare som lyckas ha en fortsatt framgångsrik karriär eller som ens blir kända efter att ha medverkat i skräckfilmer. Det finns givetvis undantag(Signoury Weaver?) och det är inte så ovanligt att någon storstjärna (Jack Nicholson i the shinning t ex)medverkar i någon skräckfilm.

Det jag menar är att de som inte lyckats bygga upp sin karriär innan, oftast fastnar i skräckfilmsfacket eller får fortsätta att traggla med mindre filmer o roller.

Varför är det så, är det för att skräckfilmer inte är lika framgångsrika oftast och att det inte ses som lika bra som t ex drama eller ens action?

Skådespelarna är inte riktigt lika viktiga inom skräckfilmer som inom de andra genrerna. Det är enklare att byta bort en skådespelare inom skräckfilm än hos de andra.

Förövrigt föredrar jag skräckfilmer som har ett "djupare" manus än enbart , trista stories som fredagen den 13 där en mördare går omkring med en kniv o dödar ungdomar.

Hoppas på en bra diskussion.

20,30,40 och till en viss del 50-talet skapade flertalet stora stjärnor som mer eller mindre slog igenom med skräckfilmer. Lon Chaney var förmodligen en utav de största namnen på stora duken under 20-talet. 30-talet fram till att andra världskriget bröt ut bjöd på stjärnor som Boris Karloff som medverkade i flertalet klassiska skräck och sci-fi filmer.

Under 40-talet så slog Lon Chaney JR igenom med The Wolf Man. Under 50-talet så ritades kartan om eftersom att många lågbudget filmer gjordes så som The Crawling Eye, men framtida internationella stjärnor föddes i via hammer filmerna. Christopher Lee slog igenom stort som Dracula och hade en lång och framgångsrik karriär inom flertalet olika genrer. Hans vapendragare Peter Cushing blev också ett stort namn.

Skräckfilmer är något utav en språngbräda för unga skådisar för att putsa på deras tunna cv i dagsläget. Under 60 och 70-talet så var dessa unga lyckosökare med i flertalet halvtaskiga skräckfilmer men även lustiga grindhouse experiment.
Citera
2018-07-11, 13:36
  #7
Medlem
bombaccis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shotacat
20,30,40 och till en viss del 50-talet skapade flertalet stora stjärnor som mer eller mindre slog igenom med skräckfilmer. Lon Chaney var förmodligen en utav de största namnen på stora duken under 20-talet. 30-talet fram till att andra världskriget bröt ut bjöd på stjärnor som Boris Karloff som medverkade i flertalet klassiska skräck och sci-fi filmer.

Under 40-talet så slog Lon Chaney JR igenom med The Wolf Man. Under 50-talet så ritades kartan om eftersom att många lågbudget filmer gjordes så som The Crawling Eye, men framtida internationella stjärnor föddes i via hammer filmerna. Christopher Lee slog igenom stort som Dracula och hade en lång och framgångsrik karriär inom flertalet olika genrer. Hans vapendragare Peter Cushing blev också ett stort namn.

Skräckfilmer är något utav en språngbräda för unga skådisar för att putsa på deras tunna cv i dagsläget. Under 60 och 70-talet så var dessa unga lyckosökare med i flertalet halvtaskiga skräckfilmer men även lustiga grindhouse experiment.


Borde kanske förtydligat att jag syftar på moderna skräckfilmer.
Citera
2018-07-11, 13:51
  #8
Medlem
shotacats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bombacci
Borde kanske förtydligat att jag syftar på moderna skräckfilmer.

Det handlar lite om att tonläget att skiftat ordentligt sedan den gyllene eran för skräckfilmer. Storproduktioner så som Frankenstein är inte längre relevant utan nästan samtliga skräckfilmer är gjorde för att folk tittar på det och det är billigt att producera eftersom att du kan använda nykomlingar billigt samt att du kan göra filmer på löpande band utan någon form utav utmaning. Det är helt enkelt inte värt att göra flertalet skräckfilmer efter att du har blivit känd eftersom att det inte direkt är något som kommer att resultera i en fet löning. Självklart så finns det undantag så som Robert Englund som var något utav en hushållsnamn på 80-talet. Men överlag nej, gör en skräckfilm och hoppas på att du blir någorlunda känd så att du kan gå vidare med karriären.
Citera
2018-07-11, 15:41
  #9
Medlem
Jamie Lee Curtis blev känd efter halloween 1 o 2 och några andra som Terror Train, Prom Night och Road Games sen gjorde hon andra roller och som nu TS menade moderna skräckfilmer tänker jag på dem två som är med i Conjuring filmerna hon Vera Farmiga och han Patrick Wilson dem har ju gjort flera filmer ihop i olika genres
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback