GAL TAN skalan

Tja! Jag håller på att läsa om olika ideologier och politiska skalor nu och jag fattar inte GAL TAN skalan. Som jag har förstått det ska x axeln visa hur mycket statligt inflytande man vill ha i ekonomiska frågor och y axeln är tre olika ideologier samlade i en riktning och tre i den andra. Det känns konstigt att dela in det så och jag ser inte att det skulle bli lättare att se var ett parti står med GAL TAN skalan istället för den klassiska höger vänster skalan. Och sen känns det konstigt att L:et i GAL står för liberalistiskt och samtidigt mäter x axeln statligt inflytande. Liberalismen står ju för ett litet statligt inflytande så varför mäter man det två gånger och varför har man samlat tre ideologier som jag inte ser har så mycket med varandra att göra? Vad har jag missupfattat med skalan?

GAL-TAN-skalan ger en ytterligare dimension på den traditionella höger-vänsterskalan. X-axeln utgör denna skala där partierna är ordnade efter sin ekonomipolitik med vänsterpartiet och socialdemokraterna till vänster medan moderaterna är långt till höger. Y-axeln är den så kallade Gal-Tan-skalan där nära GAL innebär att partiet är för självständighet, människors valfrihet och miljön. Nära TAN innebär istället att partierna står för ett konservativt och nationalistiskt samhälle. Skalan blir relevant med ett parti som SD t.ex. SDs ekonomipolitik liknar den gamla socialdemokratiska folkhemspolitiken vilket innebär en vänsterriktning på den ekonomiska höger-vänsterskalan. Samtidigt gör SDs konservativa och nationalistiska inställning att de ofta placeras till höger på den traditionella höger-vänsterskalan. Med GAL-TAN-skalan blir det då tydligare var det står politiskt.

Fast om man bara definerar x axeln med ekonomipolitik så borde ju liberalerna va längst åt höger eftersom att liberalismen vill ha minst offentlig sektor. (Vänster=stor offentlig sektor höger=liten)
Moderaterna är ju liberalkonservativa medan liberalerna är "renodlade" liberaler så de borde ju vara längre åt höger än moderaterna.


Fast människors frihet och självständighet låter ju liberalt så varför mäter man det två gånger? Och vad har miljön med det att göra? Varför har man bundat ihop helt olika ideologier? Samma sak med TAN, man kan ju vara nationalist fast man vill att samhället ska förändras snabbt. Så varför har man samlat konservatism och nationalism där?

Nja, i Sverige är inte Liberalerna helt Liberala och jag skulle säga att Moderaterna ligger mer åt höger ekonomiskt med skattesänknigar och liknande.


[/quote]Fast människors frihet och självständighet låter ju liberalt så varför mäter man det två gånger? Och vad har miljön med det att göra? Varför har man bundat ihop helt olika ideologier? Samma sak med TAN, man kan ju vara nationalist fast man vill att samhället ska förändras snabbt. Så varför har man samlat konservatism och nationalism där?[/quote]

Ja frihet och liberalism hör ju ihop men frihet behöver inte bara handla om ekonomisk frihet. Exempelvis kan det vara frihet att välja om man vill genomföra militärtjönst, frihet att invandra till ett land etc. Titta i USA, där ses liberalerna som vänsterinriktade. Varför man tänker att miljön och frihet hör ihop vet jag inte men kan tänka mig att det har att göra med att många konservativa partier prioriterar tillväxt före miljö, se Trump exv. Restriktiv invandring ses traditionellt också som konservativt då man bevarar ett lands kultur iställer för att ta in influenser från invandrare.