Stefan Jonsson, känd från Ship-to-Gaza, tidigare lärare på Södertörns Högskola och högljudd motståndare till att hedersvåld diskuteras får i dagens DN Kultur ett helt uppslag på sig att lägga ut texten om hur världen återigen är på väg in i ett fascistiskt mörker
https://www.dn.se/kultur-noje/stefan...lva-framtiden/
Vi börjar dramatiskt med en dikt av Bertolt Brecht, vad nu det har med saken att göra. Härefter betar Stefan av samtliga obligatoriska punkter som sådana som han brukar avhandla:
De som är emot migration är historielösa då folkförflyttningar är en naturlig del av mänsklighetens historia.
Klasikern: Migration är LÖNSAMT för Sverige (med en liten skvätt SD-bashing)
Klassikern 2: Invandring ger inte ökad brottslighet och otrygghet (med en liten skvätt nazistreferenser).
Öppna gränser är det etiskt och moraliskt korrekta. (med en skvätt anekdoter om onda fascister i uniform)
Att diskutera:
- Har DN en politisk agenda?
- Om inte, är det lämpligt att ha en (eller flera, Judith Kiros jobbar där också) politiskt aktivist som skribent?
- Har Stefan Jonsson sovit under en sten senaste tre åren och missat att narrativet om migranters lönsamhet och laglydighet blivit slängd på sophögen för länge sedan?
https://www.dn.se/kultur-noje/stefan...lva-framtiden/
Vi börjar dramatiskt med en dikt av Bertolt Brecht, vad nu det har med saken att göra. Härefter betar Stefan av samtliga obligatoriska punkter som sådana som han brukar avhandla:
De som är emot migration är historielösa då folkförflyttningar är en naturlig del av mänsklighetens historia.
Citat:
I debatten om asyl och migration saknas det historiska djupet. Till exempel detta: att migrationen är regel. Eller detta: att ju större de socioekonomiska klyftorna är mellan olika länder, desto mer pratar vi migrationskontroll; och ju mindre de socioekonomiska klyftorna är, desto mer pratar vi fri rörlighet. Eller detta: att asylen är en av mänsklighetens äldsta inrättningar, äldre än Sverige, äldre än statsväsendet, äldre än kristendomen.
Klasikern: Migration är LÖNSAMT för Sverige (med en liten skvätt SD-bashing)
Citat:
De flesta partier har övertagit SD:s falska budskap, att ”utlänningarna” inverkar negativt på ”svenskarnas” välfärd och säkerhet.
I fråga om välfärden har finansdepartementet satt tonen. Vi har inte råd med mottagning och integration av alltför många invandrare; tidigare migrationspolitik var därför ekonomiskt och socialt ohållbar, menar finansministern. Här är sanningen att det beror på perspektivet. Vad som är stora utgifter för staten har inneburit motsvarande välfärdsintäkter i kommunerna. Landets goda tillväxt sker delvis tack vare det stora flyktingmottagandet 2015–2016 – och framtida välfärd förutsätter att det kommer än fler invandrare.
I fråga om välfärden har finansdepartementet satt tonen. Vi har inte råd med mottagning och integration av alltför många invandrare; tidigare migrationspolitik var därför ekonomiskt och socialt ohållbar, menar finansministern. Här är sanningen att det beror på perspektivet. Vad som är stora utgifter för staten har inneburit motsvarande välfärdsintäkter i kommunerna. Landets goda tillväxt sker delvis tack vare det stora flyktingmottagandet 2015–2016 – och framtida välfärd förutsätter att det kommer än fler invandrare.
Klassikern 2: Invandring ger inte ökad brottslighet och otrygghet (med en liten skvätt nazistreferenser).
Citat:
Även ifråga om säkerheten är retoriken grundlös och budskapet falskt. Inget tyder på att invandring i sig leder till osäkerhet och kriminalitet. Snarare har vi att göra med en ryggmärgsreaktion på terrorismen. Det är värt att erinra om att säkerhetsargumentet använts mest effektivt av nazisterna. En grupp – då judarna, i dag muslimerna – pekas ut som ansvarig för enskildas förbrytelser eller sociala problem. På flera andra områden – kvinnofrid, arbetslöshet, barnuppfostran, boendemönster – sker samma svartmålning.
Öppna gränser är det etiskt och moraliskt korrekta. (med en skvätt anekdoter om onda fascister i uniform)
Citat:
Icke längre. Och då har jag inte nämnt den etiska frågan. 78 år är en människoålder. Under andra världskriget fick Brecht fristad i Danmark, Sverige och Finland. Idag föreslås på högsta nivå ett avskaffande av asylrätten i Europa. Många begrundar detta. Många förtvivlar. Samtidigt som de sista vittnena från Förintelsen dör, brister den enighet som funnits i Europa om att försvara asylrätten, medan invandrare och minoriteter återigen kläs av sin mänsklighet och jagas ner. I Italien beskjuts afrikanska migranter. I Belgien skjuter polisen skarpt när en flyktingfamilj söker undkomma i bil, och den tvååriga dottern dör av ett skott i ansiktet.
Att diskutera:
- Har DN en politisk agenda?
- Om inte, är det lämpligt att ha en (eller flera, Judith Kiros jobbar där också) politiskt aktivist som skribent?
- Har Stefan Jonsson sovit under en sten senaste tre åren och missat att narrativet om migranters lönsamhet och laglydighet blivit slängd på sophögen för länge sedan?
__________________
Senast redigerad av Gregor-Samsa 2018-07-05 kl. 09:04.
Senast redigerad av Gregor-Samsa 2018-07-05 kl. 09:04.
.
Inte för att jag tror att dessa "människor" inser hur kontraproduktivt emotionellt dravel är nu för tiden.
