Bonnier köper "Dagens media" och "Medievärlden"

https://www.dn.se/kultur-noje/bonnie...-medievarlden/

Ja.

Sveriges i särklass största mediakoncern köper alltså två tidningars vars roll är att... granska mediakoncerner.

Var är "Judiska maktförhållanden"-subforumet när man behöver det.

Judarna, som verkar sitta på en obegripligt stor summa pengar, fortsätter att dammsuga upp samtliga företag med betydelse för vad det lurade folket i detta sorgliga land Sverige ska tillåtas tänka, tycka och diskutera vid matbordet. De formar den sk åsiktskorridoren, även känd som PK.

Varför våra politiker tillåter att några få sk "familjeföretag" eller "stiftelser", som ägs och kontrolleras av enbart extremt rika judar som inte har någon längre historisk bakgrund i detta land (och som definitivt inte har någon lojalitet mot människorna här), är svårt att förstå. Politikerna borde väl snarare jobba för att media står under demokratisk kontroll, dvs av politiska partier möjligtvis i proportion till väljarnas röster.

Att som idag, all svensk media av vikt, ägs av två judiska släkter är skadligt för samhället, och kommer leda till framväxten av nästa judeförintelse och nästa "Hitler", och folket kommer längta efter att det sker så folket slipper judarnas uthängningar i media pga sina sunda åsikter, som de uttryckta ovan (att media ska tjäna folket, inte extremrika och mäktiga judars intressen).

Ungern och Polen är förebilder.

Detta borde väl egentligen inte förvåna någon. Samma sak skedde i USA t.ex., så varför inte i Sverige.

Att globalistäcklen vill sitta på all information som sprids i Sverige passar för övrigt även svenska "politiker", då dessa är lika ruttna som Bonnier är.
Det är därför det inte finns någon politiker som ifrågasätter det hela, sen att Bonnier är judar, gör att de som skulle vilja ifrågasätta detta, bli skitnödiga som fan, då de riskerar att kallas för antisemit.

https://www.medievarlden.se/2018/07/...-medievarlden/

Resumé = Bonnier
Dagens Media = Bonnier
Medievärlden = Bonnier
Journalisten = Journalistförbundets egna sida som mer eller mindre är döende.


Nu har Bonnier nära på köpt upp alla konkurrenter när det gäller mediekritik. Nu är det bara alternativmedia som kan komma med andra perspektiv.

Jag tycker att det verkar vara en märklig affär att köpa upp tre aktörer och föra in dem under samma ägare och därmed devalvera deras värde. Jag har svårt att se fördelarna med detta även om publikationerna knappast kan ha kostat några större summor.

Känslan är väl att de 3 kommer bli en så småningom (då alla minskar sin omsättning). Men då är konkurrensen borta då konkurrenterna är uppköpta.

I USA tex har dom väl en konkurrenslag som hade omöjliggjort en dylik affär? Hursom är köpet inte för att slå mynt. Detta är ren maktutövning. Regeringen vågar nog inte agera.

Expressens kanariefågel Karin Ohlsson andas sann oro i en längre artikel om Bonniers (Expressens) framtid i gårdagens tidning på nätet.

Nu måste Expressen visa på egna goda resultat. Vilket är omöjligt utan nedskärningar när den digitala konkurrensen vidgas och växer.

De 9 miljarder Bonnier kassar in för Tv 4 lär inte längre pytsas ut till olönsamma aktörer inom den nya paraplyorganisationen där varje enhets styrelse får fatta beslut utan försäkring uppifrån längre om olönsamhet fortsätter.

En krympande Expressen på papperssidan (och även på den digitala sidan) kan väntas.
Kanske t o m nedläggning. Nja, så långt går inte Carl-Johan. Vi pratar ju ändå om Expressen.

Beträffande Dagens Nyheter kommer Bonnier slåss in i kaklet. Där får Familjens pengar läcka på för här pratar vi ju ännu mera om Dagens Nyheter.

Det konsumenternas kan hoppas på - och har gjort i minst 10 år - genom den uppkomna krisen i Bonnier, är att den leder till att båda tidningarna (som papperstidning kommer endast DN kvarstå) i fortsättningen på papper och digitalt, skriver om verkligheten både i Sverige och i världen istället för sin agenda, som inte längre håller eftersom konsumenter kan tänka själv numera i vår moderna tid bra hjälpta av alternativa media.

Då återvänder många konsumenter till Expressen och Dagens Nyheter och de kan bli självförsörjande.
Men det kräver att många stolar byter rövar på huvudredaktionerna.

Men vad Bonnier vill göra med sina 9 miljarder kan spekuleras om. Ett slags CNN i Sverige med fortsatt hård agenda för globalism, neoliberalism, migrationshumanism, internationalism och anti-rysspropaganda eller en plattform mer riktad mot stabilisering, nykonservatism, ansvarsfullhet och framhävandet av Nationen med tonvikt på allas vinst med verklig Integration och vad som krävs för det.

Det förstnämnda är att gå väl långt för en ny tv-kanal kostar mer än 9 miljarder att bygga och etablera över tiden.
Det andra skulle kunna innebära mer resurser till befintliga rörliga kanaler i tidningarna med ett förändrat innehåll som då är verklighetsorienterat och sant problemformulerande.
Den som lever får se.

Om man vill styra Sverige så räcker det om DU styr Södermalm. All makt och media är lokaliserad dit. De lever i en egen värld. Bonnies gör allt rätt. De anställer personer som Mattsson och Woklodarski som fungerar som målvakter. Stjärne på SVT slipper kritik genom sin personliga målvakt Helin. - Man härskar extremt framgångsrikt utan att synas. Metoden är att anställa chefer (Småkorkade, PK-fostrade, DN-skadade och lojala) som anställer åsiktskloner av sig själva och sina kompisar och deras vänner. - Så formas medierna PK-medierna idag. Det är en väldigt enkel taktik och man får inte ha bråttom.

Den som styr media styr det här landet. Det sker och har skett en tyst statskupp. På 70-80 talet var DN en rikstidning och SVT satt och läste innantill ur DN. DN-debatt var agendasättaren nr ett. Det som sades på DN-debatt var det SVT/SR talade ioch diskuterade om och sedan folket. På den tiden var DN-debatts debattartiklar till 80% beställningsjobb. - Det var inte oberoende forskare och sakkunniga som slumpmässigt fick in intressanta saker och ämnen. Det var beställningsjobb från the Bonniers family.

Det du säger är jävligt sant. Det är oerhört skadligt för samhället. Bonniers beteer sig som maktgalna. De kan manipulera börskurser och politiker, trender mm och DE GÖR DET. Bonniers rapporterar inte OM. De styr. - Bonniers tycks ha mycket svårt att acceptera den sekulära demokratin och den fria marknaden. - Det är mer "man kan göra vadsomhelst bara det är lagligt" och "slå mynt" - Det är inte fair play.

De vill tysta kritikerna. Affärsmässigt är det ett kasst beslut, men de har nog råd efter försäljningen av Bonnier Broadcasting till Telia till kraftigt överpris.

Bonniergruppen har väl 8 miljarder i skulder, att då fasa ut mot 9 miljarder in för TV4...?

Folk verkar ha glömt att Bonnier faktiskt blev blåsta när dom köpte C More (f.d Canal +) för ett extremt överpris då säljaren hade fifflat med siffrorna, det kom senare fram där Bonnier stämde säljaren och det gjordes en förlikning som ingen vet hur den egentligen såg ut.

Sen blev dom dubbelt rökta även på sporträttigheterna, när P-league gick till Viasat under väldigt mystiska former då en f.d sportchef på kanalen helt plötsligt startade ett AB och fick spons på 2 miljarder från en hemlig person,och köpte då rättigheterna till P-league som sen styckades upp och såldes till Viasat.

Finns lite om turerna här:
https://books.google.se/books?id=0TW...page&q&f=false