Misstänkt mord i Vänersborg 2018-07-04

Stackars oskyldiga barn

Övrig bevisning punkt 13 står det nåt om bilder från JBs telefon på JT när han har på sig hennes klänning. Kan detta vara något som BO fått se under kvällen och sedan börjat häckla JT. Sen spårar det ur.

Tänkte också om det var något relevant eller varför det är nämnt.. Jag har mer känslan av att BO våldtagit/antastat JB och därför JT avlossat skott mot BO underliv. Det står också något om att sängkläder har tagits till utredning, kan det varit där allt hände. Läste dock inte något om eventuella sperma-rester i så fall, men det kanske inte står uttalat på det viset.

Vad sa du nu då :-)

Håller med i det, det här känns som ett "Crime passionnel" lång väg. MGM har känt anledning att hämta bomkäppen och skjuta 2 skott på övervången sedan minst ett dödande skott i hallen för att slutligen förnedrande skott i grenet utanför huset. (framgår av stämningsansökan) Tror detta handlar om JB och BO. Hade det handlat om MGM's lilla dotter och BO tror jag nog att MGM skulle tillstå gärningen och hävda nödvärn till skydd av dottern.

Har i minnet att JB's mamma bodde granne med BO, detta kan ha betydelse av hur och kanske även hur ofta, BO och JB träffades Kanske JB ska vara glad i att inte även hon hamnade i en hagelskur. Men va vet jag? Det är ju en hypotes

Att jag inte varit inne i huset.

Lite info ur dagens TTELA

TTELA nämner att det druckits "en del alkohol".

JT har avlossat två skott på övervåningen "troligen menade att träffa 27-åringen".

I hallen avlossar JT ytterligare två skott varav ett mot tinningen och det andra i sidan av kroppen.

En rejäl blodpöl i vardagsrummet har städats bort av JB, vilket hon inte förnekar, och ändå lämnar hon en rejäl pöl på altanen och den döde utanför.

JB har städat undan benrester till köket, så offrets skalle har nog fått sig en rejäl knäck...

Kroppen har släpats ut genom altandörren, trädgården, häcken och ut på gatan. När den ligger på gatan har JT avlossat ett skott från altanen som träffat 27-åringen i "skrevet och på låren".

Jag har varit på platsen och utan att ha mätt skulle jag vilja påstå att avståndet mellan kroppen och altanen är 7-10 meter om JT står så nära som möjligt. Eftersom BO dog redan inne i hallen vid skottet mot tinningen så skjuter han mot en liggande person. Att skjuta inomhus är en sak, men att skjuta utomhus en varm sommarnatt i ett bostadsområde mot en död person - häpnadsväckande korkat!

TTELA nämner att JB använt ordet "svartsjuka" i samtalet till 112, en sak hon aldrig bekräftar i senare förhör.

Både JB och JT ställer sig oförstående till hur 27-åringen bragts om livet. JT säger sig ha gått och lagt sig och sedan vaknat till fullbordat faktum. JB ser "ett vapen ligga bredvid sängen och en tomhylsa".

Jag tycker det är intressant att övervåningen ingår i brottsscenen. Både JT och JB tycks mena att brottet skett sedan de gått och lagt sig. Det skulle kunna ses som en total lögn om det inte vore för att de första bomskotten mot BO avlossats på just övervåningen.

Blodpölen i vardagsrummet och det faktum att skottet i tinningen varit omedelbart dödande tyder på att BO befann sig där när han sköts. Alltså har JT skjutit honom på avstånd. Skotten har träffat BO i sidan samtidigt som de första skotten avlossats redan på övervåningen. Om BO flyr så borde skotten träffat honom bak på kroppen, men båda skotten avlossade från hallen skall ha träffat tinningen respektive "sidan" av kroppen. Blodspåren på mattan tyder på att BO släpats flera meter i vardagsrummet, vilket utesluter att han blivit skjuten precis vid altandörren. Med andra ord måste BO av någon anledning ha stått med sidan mot JT vilket är helt oförenligt med att han blir jagad ned från övervåningen och skjuten under flykt.

Det går att spekulera en hel del om möjliga scenaria så FUP:en skall bli intressant att läsa. Jag tycker att en attraktiv teori är att det hela börjat som ett bråk mellan JB och BO som gett JT chansen att hämta vapnet. BO var dokumenterat stökig under bråk med alkohol inblandad. JT kan ha besinnat sig något och bara hotat med vapnet från hallen när BO fortsätter käfta med JB. Om BO stått med sidan mot JT kan BO inte ha sett JT som ett omedelbart hot. Men denna teori bygger på att skottet i sidan verkligen är ett skott mot sidan. Man kan även tänka sig att skottet i sidan är ett skott avlossat mot ryggen som tagit i sidan och att skottet mot tinningen skett när BO legat ned på golvet. FUP:en blir som sagt intressant...

Fup:

https://minfil.com/q0c2c4j2n9/B_2583..._110_del_1_pdf
https://minfil.com/66cfcejfn4/B_2583..._110_del_2_pdf
https://minfil.com/H0c1c1j2n8/B_2583..._110_del_3_pdf
https://minfil.com/U6cdc6jcn7/B_2583..._110_del_4_pdf
https://minfil.com/gdddcaj4n7/B_2583..._110_del_5_pdf
https://minfil.com/teddc5j1n8/B_2583..._110_del_6_pdf
https://minfil.com/52d1c5jenb/B_2583..._110_del_7_pdf
https://minfil.com/F8dcc9jene/B_2583..._110_del_8_pdf
https://minfil.com/a6e6c5j8nd/B_2583..._110_del_9_pdf
https://minfil.com/vaefc1jan5/B_2583...110_del_10_pdf
https://minfil.com/Ide3c8jdn8/B_2583...110_del_11_pdf
https://minfil.com/wft7c6jen5/B_2583..._111_del_1_pdf
https://minfil.com/93t1c4j2n2/B_2583..._111_del_2_pdf
https://minfil.com/H7tec3j3nc/B_2583..._111_del_3_pdf
https://minfil.com/Qatbc0j6nd/B_2583..._111_del_4_pdf
https://minfil.com/g6u2c3jdn1/B_2583..._111_del_5_pdf
https://minfil.com/n5u5cdj2nc/B_2583..._111_del_6_pdf
https://minfil.com/x2u2c6j5nc/B_2583..._111_del_7_pdf
https://minfil.com/Baucc5j4n2/B_2583..._111_del_8_pdf
https://minfil.com/Hbu4cbjdn5/B_2583..._111_del_9_pdf
https://minfil.com/Raufc7j8n7/B_2583...111_del_10_pdf
https://minfil.com/h1vbc2j6n1/B_2583-18_ab_112_pdf
https://minfil.com/p0vecdj8nd/B_2583-18_ab_113_pdf
https://minfil.com/4dv5ccj2nf/B_2583-18_ab_114_pdf
https://minfil.com/98v7c3jenc/B_2583-18_ab_115_pdf
https://minfil.com/F4v8c4j7n2/B_2583-18_ab_116_pdf

Bra jobbat

BO ligger alltså med brallorna nerdragna till knäna(kan ju halkat ner vid släpandet av kroppen), kalsongerna på, bar överkropp(kan vara den tröjan han har lindad runt huvudet), inälvor hängande ur sidan och sedan skjuten i kuken. Jimmy är störd. Svårt störd.
Men ändå intressant att BO har såpass lite kläder på sig. Tror rätt hårt på teorin om att hångel, eller mer, startat på övervåningen, varpå Jimmy ska skrämmas med ett par skott, för att senare när BO flyr hetsa upp sig och skjuta honom på riktigt. Kanske från övervåning/trappan när BO vrider huvudet för att se om han är jagad.

Edit: Verkar som t-shirten är halvt avdragen(pådragen?) och lindad runt/över huvudet.

Kroppen hade en del av ansiktet bortskjutet och tarmar hängde ut. T-Shirten var bara delvis på och byxorna något neddragna. Med andra ord kan han ha fått klä på sig i rask takt men inte riktigt hunnit med, kanske den tid det tog för JT att hämta hagelbössan...
Källa: B 2583-18, ab 110 del 2.pdf sid 61f

Kan BO ha blivit ertappad med byxorna nere?

JB påstår att hon torkade för att "så här kan det inte vara om barnen skulle vakna".
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 292

Hon uppger att hon sov hos sin dotter på nedervåningen.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 293

JB : "Då tänkte jag vad fasiken har du gjort"
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 293

JB gick och la sig med dottern och var så full att hon inte visste om mamman åkt.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 296

Mamman sov med JT, påstår JB.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 297

JB om motivet: "Det enda jag kan tänka mig i så fall. Om JT har gjort någonting är att JT vart svartsjuk. Men jag vet inte. Om han tänker att jag flörtat eller någonting..."
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 298

JB minns inte om BO stött på henne under kvällen.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 298

JB säger att JT är svartsjuk "att han är rädd att jag skulle göra nåt. Eftersom jag gjort förut, när jag varit full". Förtydligar det senare med att hon gett någon puss...
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 305

JB erkänner att hon varit otrogen en gång
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 306

JB:s dotter har uppfattat något: "Det var samma när [barnets namn] frågade: om pappa träffade rådjuret och jag bara va, jag trodde hon låg och sov jättetidigt på kvällen. Men jag bara vad djorde du, jag låg på soffan. Det minns jag inte. Stackars barn".
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 308f

När JB upptäckt kroppen på gatan så rusar hon upp för trappan till övervåningen där JT sover med JB:s mamma. Då ser hon vapen och säger till JT: "Vad faan har du gjort". Hon hävdar att hon därefter legat i sängen med den ena och sedan även den andra dottern och talat med polisen. Med andra ord är hennes inställning att hon städat utan att förstå att det var efter ett mord.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 312

Förhörsledare: "Undrade du inte vems blod det var?" JB: Jag vet inte jag tänkte inte, jag tänkte bara att så här kan det inte se ut om [barnets namn] vaknar.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 323

Förhörsledaren: Mamman uppger att JB lagt sig med henne och JT i sängen. Varför vaknar JB då på bottenvåningen med dottern. JB kan inte svara.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 324

Förhörsledaren kommenterar att det är märkligt att ingen hör skotten.
B 2583-18, ab 110 del 5.pdf sid 324
Min kommentar: förutom äldsta dottern på bottenvåningen som tror att det är ett rådjur...

JB:s telefon kopplar upp mot wifin 04:13 vilket kan tyda på att hon varit utanför täckningen strax innan.
B 2583-18, ab 110 del 6.pdf sid 334

JB förklarar det senare med att hon har en stegräknare som kan ha kommit igång 04:13
B 2583-18, ab 110 del 6.pdf sid 341

JB har tändsatspartiklar på sig
B 2583-18, ab 110 del 6.pdf sid 345

JB ringde SOS med BO:s telefon som låg i sängen på övervåningen.
B 2583-18, ab 110 del 6.pdf sid 357

"[Barnets namn] berättar att hon ser pappa skjuta något"
B 2583-18, ab 110 del 6.pdf sid 359

[Barnets namn] påstår att det är JB som sagt att pappan skjutit ett rådjur.
B 2583-18, ab 110 del 6.pdf sid 361
Kommentar: barnet säger sig även ha sett polisen skjuta i väggarna.

En klänning tillhörande JB med offrets blod finns i en tunna under trappan. JB kan inte förklara hur den kommit dit.
B 2583-18, ab 110 del 7.pdf sid 387

Mönstret på klänningen tyder att den varit buren av en person när BO sköts och denna person bör ha varit inom en meter från offret.
B 2583-18, ab 110 del 7.pdf sid 392f

Mönstret på skotten är att BO först skjutits i magen, därefter med påsittande skott i tinningen.
B 2583-18, ab 110 del 7.pdf sid 394

JT uppger sig bara ha gått och lagt sig och sedan vaknat upp till detta.
B 2583-18, ab 110 del 8.pdf sid 423

JT uppger att JB:s mamma väckt honom.
B 2583-18, ab 110 del 8.pdf sid 425

JT frågar i första förhöret vem den avlidne är
B 2583-18, ab 110 del 8.pdf sid 426

Förhörsledare: "Det finns i förhör att du har hanterat ett vapen på morgonen. Ljuger dom?" JT vet inte. Förhörsledare: "Det låter som att domm vill sätta dit dig".
B 2583-18, ab 110 del 8.pdf sid 436

JT säger att JB letar efter katten. Vilket inte stämmer med JB:s uppgift att hon går och lägger sig med barnen så snart hon väckt JT.
B 2583-18, ab 110 del 8.pdf sid 437


Vid 02-tiden hör en granne hetsiga röster från två män från lägenheten. Detta vittne hör även en kvinna som uppmanar dem sluta samt ett barn som gråter. Protokollet påpekar att detta inte stämmer med den tid då JT och JB:s mamma uppger att de gått och lagt sig: 01:00
B 2583-18, ab 110 del 9.pdf sid 458

Intressant nog tycks BO ha skickat ett SMS "Bra. Kram" klockan 02.00
B 2583-18, ab 114.pdf sid 135

"Din dotter [barnets namn] har berättat osammanhängande att hon vaknat av att [andra barnets namn] gråit , hon har hört höga röster och hon har stått och kikat ut från sin dörr och även sagt att någon har skjutit, vad har du för kommentar till det?" JT har ingen kommentar
B 2583-18, ab 110 del 9.pdf sid 459

JT har haft tändsatspartiklar på händerna
B 2583-18, ab 110 del 9.pdf sid 464

Äldsta dottern återkommer flera gånger till att de "tagit av dörren".
Se t.ex. B 2583-18, ab 110 del 9.pdf sid 517
Det verkar som hon är polisens bästa vittne...

Äldsta dottern påstår även ofta att den andre misstänkte mannen är kvar, men hon har nog blandat ihop honom med BO.
B 2583-18, ab 110 del 9.pdf sid 533

Äldsta dottern hör pappan prata med en kille när hon vaknat på natten
B 2583-18, ab 110 del 10.pdf sid 566

JB förklarade för äldsta dottern att polisen var där för att pappa skjutit ett rådjur.
B 2583-18, ab 110 del 10.pdf sid 571

Barnen är på fosterhem
B 2583-18, ab 110 del 11.pdf sid 577

Ett vittne uppger sig ha sett på klockan när det small: 02:03:00. En annan hör dem mellan 01:55 och 02:10. Ett annat vittne åker till jobb 02:15 och hör skotten innan dess.
B 2583-18, ab 110 del 11.pdf sid 620

"framför det högra örat föreföll vara ett ingångshål"
B 2583-18, ab 111 del 2.pdf sid 11

"På kroppens vänstra sida, nedanför den vänstra armhålan, fanns en skada så som ett hål ur vilket det föreföll komma fett/inälvor."
B 2583-18, ab 111 del 1.pdf sid 12 (Numrering av sidor börjar om i samma pdf)

Skottet bedöms centrerat på könsorganet.
B 2583-18, ab 111 del 1.pdf sid 13 (Numrering av sidor börjar om i samma pdf)

Min kommentar: Det talas ibland om en dörr till toalett som "polisen tagit av" enligt förhörda barnet. Detta kan vara en dörr till toalett precis vid vardagsrummet som bör finns precis i anslutning till den plats där BO sköts. Denna dörr kan ha kommit ur led i samband med något handgemäng. Dörren finns lagd åt sidan på bild. Dörren förefaller ha suttit på plats vid skottet och tagits ned därefter. Gissningsvis har dörren tagit någon skada i samband med handgemäng eftersom den hänger snett när polisen sätter upp den men måste varit uppe vid själva mordet.
(Diskuteras i B 2583-18, ab 111 del 3.pdf sid 84)

Första skottet kan ha avlossats ut från föräldrarnas sovrum och ut i allrummet precis vid trappan ned.
B 2583-18, ab 111 del 2.pdf sid 57

Utlåtande om skadorna:
"Påsittande ingångshål i högra tinningen".
"ingångssår inom vänstra bröstflanken med brott på revben och skador på vänstra lungan..."
"flertal små sår med ytliga sårkanaler i yttrekönsdeldarna"

Enligt JB:s mamma träffade hon BO samma dag som mordet
B 2583-18, ab 114.pdf sid 183f

De har kollat om JB haft sex med BO:
JB i avlyssnat samtal: "Som sagt igår. Jag vet att Jimmy har ett jätte fint hjärta men någonting gick
jävligt fel den kvällen och jag vet inte vad det är. Igår kväll fick jag åka upp till
NÄL och då gjorde dom en sådan här våldtäktsundersökning på mig. Där låg jag i
tre timmar."
B 2583-18, ab 114.pdf sid 190

JB om motivet i avlyssnat samtal: "Nej, det tror inte jag heller. Grejen är. Det jag kan tänka mig har hänt. Det är antingen har jag gått med på att göra någonting med den här killen. Eller så har
den här killen varit på mig om jag varit däckad. Eller så har den här killen varit
på något utav barnen för det har dom också frågat om han har varit nära barnen.
Om han har varit på övervåningen när Alice har varit där så det är liksom dom
här tre grejerna jag har. Men jag vet ju inte."
B 2583-18, ab 114.pdf sid 191

Viktigast i mitt referat är att en passerande person hör hetsiga röster från två män i lägenheten samt en kvinna som uppmanar dem att sluta samt ett barn som gråter.

Detta stämmer mycket väl med dotterns beskrivning av att hon vaktnat av att lillasystern gråter och sedan hört diskussion i rummet utanför, vilket blir på samma plats där BO sköts.

Detta betyder att det faktiskt förekommit ett uppretat samtal i vardagsrummet, precis som jag spekulerade om i förmiddags, där jag föreslog att BO varit vänd mot en tredje person. Jag skrev att om det stämmer att BO är skjuten i sidan så är det rimligt att tro att det är så det gått till.

Nu visar vittnesmål plus beskrivning av kroppen att BO blivit skjuten i vänster sida och därefter med påsittande skott i tinningen på höger sida, rimligtvis efter det att han fallit, eftersom skotten är på 180 grader motsatt sida.

Det finns en klänning som har tändpartiklar och som tillhör JB. Alltså bör hon ha varit kvinnan som BO talar med om inte klänningen på något sätt hängt i rummet.

En särskilt intressant sak är den förhörde JL, som även blivit avlyssnad i samtal med JB. JB uppmanar honom i samtalet att inte nämna "återvinningen" och han säger att han skall säga att han trodde JT ringde om "motorcykeln", vilket han även gör i förhöret.
B 2583-18, ab 110 del 11.pdf sid 581f
B 2583-18, ab 114.pdf sid 202-203

Tydligen har JL rest motorcykel med JT tidigare på sommaren.

Så JB är rädd att "återvinningen" skall komma fram. Hon säger sig vara rädd att "Johanna hade berättat det". Johanna kan möjligtvis vara Jonna T. som är JL:s flickvän.

Jag har ingen aning om vad återvinningen är som JT skulle ha kunnat ringt två gånger om på mordkvällen och som Jonna känner till men som JT inte bör få veta om. Har JB varit otrogen med JL eller vad farao är "återvinningen"?