Är RT-reportage objektiva eller finns det alltid en dold agenda?

Började kolla på detta reportage om invandring och tolerans i Sverige: https://rtd.rt.com/films/testing-tolerance-sweden/

Bör man ta allt som kommer från Ryssland med en stor nypa salt? Man hör ju mycket om hur Ryssland (och vissa andra länder) försöker infiltrera, desinformera och övervaka Sverige, så man blir ju lite skeptisk. Kan de ha någon dold agenda med denna typen av reportage? Vad skulle den isåfall gå ut på?

Vad har de förresten för anledning att göra ett sånt här reportage om Sverige överhuvudtaget?

RT är väldigt bra på utrikespolitik och geopoitik.

De är ärliga.

Men de är dåliga på inrikespolitik.

Det blir för mycket muh putin och muh ryssland är bättre än alla andra.

Djurinslagen t.ex.

Cute russian bear cubs!
No shit liksom! Bjornar ifran ryssland!

RT är bara skadlig om du endast tittar på RT.
Variera nyhetskällor.
Illusionen om neutral media är...en illusion.
De fyller lite av samma funktion som Fria Tider, de rapporterar rakt om det som annan media inte rapporterar rakt om.

Vilken dagstidning/TV-kanal är inte vinklad? Det är alltid svårt att ge en helt opartisk bild av något.

RT ger ibland en intressant aspekt, men har en agenda precis som alla andra.

Exakt, påstår du att SVT:s inslag under alla dessa år inte varit vinklade?

RT har givetvis en agenda och deras rapportering är givetvis vinklad. Detsamma gäller SVT, BBC, France 24, CNN, NRK, Euronews, YLE och precis alla TV-bolag i hela världen. Din uppgift som mediakonsument är att titta på nyheter och reportage från olika TV-bolag, granska det de säger, jämföra med andra faktakällor, tänka efter vad som utelämnas i reportagen, värdera styrkan i de argument som framförs, lyssna noga efter motsägelser eller ologiska resonemang, vara vaksam mot använding av känsloargument, osv, osv.

RT är mycket bra på att avslöja de andra bolagens progaganda och är därför ett oumbärligt komplement för den som i övrigt tittar på västerländska bolag, som alla i stort sett följer samma linje. Sedan är inte allt RT säger rättvisande eller till och med sant heller, men sådant är livet. Du får själv pussla ihop din "sanning" från det du ser och hör. Och det är väl okej, du är ju vuxen eller hur?

När bland annat förintelseförnekaren och den till svenska naziströrelser knutna Ingrid Carlqvist lyfts fram som en oemotsagd auktoritet gällande Sverige (och de problem som det Svenska samhället förvisso har) borde det ringa varningsklockor, tycker du inte det?

Dvs därigenom har du också svaret på varför Rysk regimkontrollerad media gör reportage av denna typ.

Svenskar ska uppmuntras till att inte känna någon fosterlandskärlek till Sverige dvs erodera försvarsviljan, samt att ifrågasätta legaliteten i sitt folkstyre (till förmån för Rysslands typ av samhälle).

Medel- Ivan i sin tur ska via statsmedia avskräckas från att ens fundera över om livet är bättre i Västeuropa så de inte börjar krångla till det för Putin på hemmaplan.

Ditt tittande på RT verkar en smula selektivt. Minder än en hundradels promille av deras sändningstid handlar om Sverige. Här har du några exempel på intressanta serier att titta på:

https://www.rt.com/shows/sophieco/
https://www.rt.com/shows/politicking-larry-king/
https://www.rt.com/shows/on-contact/

Jag håller med dig om att rysk medias (ytterst sällsynta) rapportering om Sverige är vinklad. Svensk medias (otroligt mycket mer omfattande) rapportering om Ryssland är också vinklad. Likaså är Frankrikes rapportering om Senegal vinklad, liksom Japans rapportering om Kina, liksom Kameruns rapportering om Nigeria, osv, osv, osv. Objektivitet existerar inte i mediasammanhang.

Du menar att RT har samma målsättning som SVT? Intressant.

De är inte vinklade, de bara skriver om saker som andra tidningar väljer att inte ta upp och förtiger annat. CNN och RT är som två sidor av samma mynt. När alla rapporterade från branden i gallerian i Ryssland rapporterade CNN ingenting därifrån? Varför det var så är lätt att lista ut. Därför att all info var öppen, dvs det verkade inte råda någon censur alls och CNNs narrativ är att allt i Ryssland är så censurerat.
Väljer man att både kolla upp CNN och RT får man ganska bra bild av världsläget skulle jag säga.

RT är ju statskontrollerad som flertalet media är i Ryssland under Putin styre.
Därför kan den aldrig var objektiv på det sätt vi är vana vid när det fäller vår media och dess politisk tillhörighet.
Att skriva konspirationiska artiklar om t.ex Sverige är ju inget vanliga medborgare tar till sig men har tydligen ändå på ett syfte på sikt , kanske att stärka extremister av varierande slag
för att skapa oro i vårt samhälle. Det är ju oftast det extremistiska bottenskrapet, ofta med nazismen ideologi som snuttefilt, som vallfärdar just till Ryssland för att få inspiration därifrån.
Däremot har jag sett dokumentärer från RT om Ryssland som varit bra.
Men att skildra andra länder problem med dopade artiklar om domedagar och sönderfall är inget RT klarar av när nu Kreml är arbetsgivaren och dikterar villkoren i artiklarna. Då blir det pinsamt även för den ryska journalistkåren som säkert kan sitt jobb men inte får utföra det fullt ut.
Och man ju skall alltid var misstänksam artiklar och påståenden som kommer från ett land som inte har en fri press, sunt förnuft bör råda.

RT har blivit lite trist på sistone. Deras bevakning av fotbolls-vm är väl bra för oss som inte har råd att betala tv-avgiften. Men i övrigt är det inte mycket att hänga i julgranen.

Max Keiser och Stacy Herbert är fortfarande kanalens ljuspunkter även om det efter nåt tusental avsnitt börjar bli litet tjatigt. De kämpar vidare med att förse oss med nyttiga vokabulär såsom "banksters", "cleptokrats" samtidigt som de lägger onödigt stor fokus på att hylla skräpvalutan bitcoin.

RT:s uppmärksammande av Crack Hill i Paris var en boll spikrakt och hårt rakt upp i krysset nyligen dock:

https://www.rt.com/news/430920-paris...drug-epidemic/

Russia today har sedan 2010-11 ish blivit officiellt propagandaorgan åt Kreml
Russia today kan sammanfattas ungefär såhär.
Russian studies professor Stephen F. Cohen stated in 2012 that RT does a lot of stories that "reflect badly" on the United States, United Kingdom, Canada, Australia, and much of Western Europe and that they are "particularly aggrieved by American sermonizing abroad.

Summering:
*Russia today är av en strategisk betydelse för den ryska staten.

*Russia today skriver och publicerar på diktamen ifrån Kreml.

*Russia today sprider medvetet påhittade" nyheter" och konspirationsteorier.

Avslutningsvis så har Russia todays egna nyhetsankare tröttnat på all DISINFORMATION

https://youtu.be/2h79v9uirLY
Och
https://youtu.be/ZolXrjGIBJs