Varför tillfälliga avstängningar för 1.06?

Varför har Flashback ens tillfällig avstängning av användare som har brutit mot andra användares anonymitet? Användarnas anonymitet är ju jätteviktig för att det ska gå att uttrycka kontroversiella åsikter på Flashback utan konsekvenser IRL. Är det då inte bättre att permabanna alla som bryter mot regel 1.06 redan vid första överträdelsen?

Nya användare har ju ändå 3 till 4 dagar på sig att läsa reglerna så det är väl inget problem?

Det finns ju olika grader i helvetet.

I vissa fall kan något bara antydas och då räcker en kortare avstängning eller kanske t.o.m. bara en varning som en påminnelse om att, "app, app, ge dig inte in i det där".

Andra fall diskuteras t.ex. här:

(FB) Regel 1.06 - vad får respektive får inte postas? Är det okej om man bara skojar/mod

Det går ju att göra ett tillägg i regelverket om att det absolut inte är okej att ens skämta om det. Samt att det är direkt fel att de som har gjort seriösa försök att avslöja någon får tidsbestämt.

Om du läser tråden som vår kvacksalvarmoderator postade länk till ser du att vi är många som tycker som du, tom riktiga moderatorer.

Kanske de kan komma hit och tänka igenom att införa en sådan strängare behandling av brott mot 1.06?

Så stort som Flashback är kan det ju hända att man missar att läsa just regel 1.06, vilken ju är unik för just Flashback. I så fall tas ju inlägget bort, och den som skrev det blir första gången avstängd en tid. Skulle samma en gång till bryta mot 1.06 kan ju en permanent avstängning vara möjlig.

Flashback må vara stort, men regelverket är det fan inte! Har man stora svårigheter att läsa och förstå reglerna ska man nog inte vara här över huvud taget.

Som sagt har den som inte kan reglerna inte här att göra.

Bra sagt!