Som du tidigare fått svar är den praktiska skillnaden inte så stor, speciellt inte när det sker i frånvaro.
Här kan du läsa om skillnad mellan anhållan och häktande:
https://polisen.se/lagar-och-regler/...-eller-haktad/
Som
Nordiad beskrev det så är det ett domslut som krävs för häktning - anhållan görs för att besluta om häktning ska ske.
Och för att tydligare besvara din fråga:
Citat:
Ursprungligen postat av
Troian
Vad har åklagaren för anledning att begära en person som är anhållen i sin frånvaro blir häktad i sin frånvaro?
Så kan du läsa på länken:
Citat:
En misstänkt person får häktas om det finns risk för att hon eller han ska hålla sig undan från lagföring under en brottsutredning, exempelvis genom att avvika från landet, försvåra utredningen eller fortsätta att begå brott. Det krävs att personen är misstänkt för brott där det är föreskrivet fängelse ett år eller mer.
Beslut om häktning ska alltid fattas om brottet har minst två års fängelse i straffskalan, men det finns vissa undantagsfall. Beslut om häktning fattas av domstol, därefter ska åtal väckas av åklagaren senast inom 14 dagar, men den tiden kan i vissa fall förlängas efter beslut av domstolen.
